|
标准中对附加绝缘的要求严于对基本绝缘的要求,这包括电气强度、厚度要求、刮擦试验等等。这在标准中很明确。) L! ?+ _8 q* Y% F. o/ B
我想LZ想问的不是严还是不严的问题,应该是想分析为什么要这样要求。5 }9 ^, |1 ~- ~4 y6 z* J# c- ]
我认为:
( A) K& x7 }& ]' h" X% I P不考虑0类和III类器具& N& L2 [0 J' q/ h; p
一、各类器具的基本绝缘都不可能是易触及的(用probe B),即使是I类器具,可触及的也是接地的金属表面而不是基本绝缘的绝缘材料表面。而附加绝缘经常是易触及的,所以对附加绝缘的要求要严一些;
# G. d7 g( ], O1 F! C8 X二、标准中对防触电保护的思路是有双重保护。一种是基本绝缘+保护接地,另一种是基本绝缘+附加绝缘。
( Z9 P, G$ j6 \. a5 N4 P2 ]这里都考虑了failure of basic insulation的情况,也就是说标准认为基本绝缘可能会损坏,而对附加绝缘,这是最后一道防线不可损坏。所以对附加绝缘的要求要严一些。
# v! Z) O- i& j- Y0 {" @# F7 y |
评分
-
查看全部评分
|