安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5441|回复: 23

[IEC灯具] L/N线之间的耐压问题

[复制链接]
发表于 2013-7-26 10:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
最近发现有些驱动,L/N线的距离和保险管两脚间的距离都满足了3mm的距离,可是耐压1875V还是过不了,假如是保险管之后的元器件导致的FAIL,不知道是需要整改结构还是做一下短路测试就可以呢?0 \, ?  y5 ?3 W. x0 P! v8 |$ P' P+ D
发表于 2013-7-26 11:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-26 11:17 编辑 4 n! h+ G: x) S

1 V* y" L6 `! g" {4 A/ [要整改,有可能是其他元器件的管脚布局导致正负极距离小于3mm,也有可能是元器件本身有问题。耐压一定要过的,没有说短路测试代替耐压的说法,只能代替在耐压没问题的情况下,爬电距离不够的情况。# S$ }1 ?  o: ?5 J0 g' j) x: j
正常情况,耐压要打,爬电也要过,不是说满足了耐压就不用量测爬电距离,也不能说满足了爬电距离就不用打耐压。但是如果耐压过了,爬电距离不够,可以短路测试看看有没有异常,没有就可以。反过来就不行了,爬电距离你认为够了(其实可能漏检),耐压没有过,短路测试是不能取代的,一定是中间出了什么问题。
% }8 z6 y1 j- l9 d6 F$ c" T" l
发表于 2013-7-26 11:19 | 显示全部楼层
。。。我记得,以前有个UL灯具目击。当时是和UL那边这样沟通的!* B. B8 r/ b9 T3 r2 v% x
1.电气间隙符合。8 N: z% l" ?5 D8 `0 U: s- L
2.如不符合,对不符合的打1000V+2倍端电压。9 ^3 w8 g: H1 T) W0 ]  L! H
3.如耐压也过不了,就做短路测试。合格就可以。4 x, }) h$ a3 Q9 B

  L$ V7 P$ M6 E5 d7 r) T嗯。我是觉得,如果短路合格,实际上,电气间隙不足也不会产生安规隐患才对!
发表于 2013-7-26 12:33 | 显示全部楼层
将高压直接打进去电子线路?有压敏?
发表于 2013-7-26 12:52 | 显示全部楼层
L/N 之间如果有电子零件连接, 不可能进行1750V耐压测试吧?! m0 V  z2 C& l
楼主最好先把问题弄清楚, 盲目整改不是办法!
# l0 F) Q! i; o3 Y8 Q. f
发表于 2013-7-26 13:09 | 显示全部楼层
是不是打到元件上了
发表于 2013-7-26 13:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-26 14:23 编辑   \  K7 v" U  t% Z9 ]4 ^

' d! ~$ C' o6 ~$ V7 z, J见图:请问这样算LN距离为4mm??应该只有2mm吧。( y' I. c  Q# ]5 f
我认为不能只看LN接线端距离,要看LN极最近隔开距离。5 @4 o% C- z) f- @0 B0 K
在这里,假设R不存在,那么LN就是连通的,那就是0mm,而不是4mm。认为是4mm的同学,假设R是连通的也能过耐压了,0 j* q( q: E4 _

! N- t% G5 t+ e9 m, y是不是可以这样理解,两个或以上元器件用于回路中时,元器件管脚距离就可以不当作LN距离了。
( C- d4 `5 ]: u+ |
7 V0 C% }4 Y- g4 Q) p: O/ A' W9 I3 Q

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2013-7-26 14:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-26 14:25 编辑 ! D; L" c4 c: b+ D) _6 F* _" _8 }2 h
H-RH 发表于 2013-7-26 12:52
  x1 u2 q3 ?& N6 y+ _( HL/N 之间如果有电子零件连接, 不可能进行1750V耐压测试吧?8 G% G6 S6 n* a3 ]# ~/ b2 V: C
楼主最好先把问题弄清楚, 盲目整改不是办法!
# w3 b7 P  J+ o2 _  u

; _' y% ^3 I5 P/ X* GLN本来就是给电子零件来构成回路的,怎么可能没有电子零件连接呢?
发表于 2013-7-26 14:23 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-26 14:00 & i1 b7 j0 v/ s. e. w' c/ ]% K
LN本来就是给电子零件来构成回路的,怎么不可能有电子零件连接呢?
) r( s# C+ e2 E. L/ {' R
这就是问题, IEC/UL 真会要求 L/N (连接电子零件) 来试耐压? 还是我搞不清楼主的问题?
发表于 2013-7-26 14:32 | 显示全部楼层
H-RH 发表于 2013-7-26 14:23
1 J( e$ E& H4 _! s! V6 j这就是问题, IEC/UL 真会要求 L/N (连接电子零件) 来试耐压? 还是我搞不清楼主的问题?
6 O! L* }3 c2 o
对于独立式驱动器,两个不同极性的或者可能变成不同极性的带电部件之间(live parts which are or may become of different polarity),电气间隙和爬电距离要3mm以上,耐压要打1875伏。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 23:15 , Processed in 0.103741 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表