|
|
本帖最后由 dabuyang 于 2013-11-5 16:00 编辑
. Z: B" P# t% ~( V, `# X
3 m4 g3 ]# I9 E产品为充电器，用变压器隔离，为了过EMI，初次间加了两个Y电容，输出电压为直流12V，
8 X$ y1 v. R3 g争执的地方在于，用60335标准判定，输出端子是否为可触及的带电部件。 % r3 m, K( }1 h s& S# S/ ]
: R5 J4 s) S5 M% _; }. }; b一方给出的理由是：
. w2 K1 u7 b3 y: E 在8.1.4条件下测试时，在有保护阻抗的情况下，该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA，超过0.7mA，因此为带电部件，而且又是可接触的，判不过。
& G: T Y. J; k
; I! `2 c( ^4 V1 Q6 W+ Q个人的想法是：
6 S. R; s3 A" q9 v8 u 标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形，一种是电压低于安全特低电压的情形，也就是这个充电器满足的情况，一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。 a) {. t) \2 f$ [
只要满足下面两种情形的一种，即可认为是不带电的，而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出，小于42.4V，因此即为不带电的。 0 v( S" V" ` ^+ G8 I: h. n- G
+ g- ^+ C% @# o4 b: L9 x/ T2 `4 M
@- C5 X' j$ X" v z* F) {0 W: Y各位大神，你们怎么看？ & Z* t7 ~. f) ]; Q6 S0 v& |
% d, {: q* W5 H- e$ N' m; q60335原文如下：
, _# n R- R, T1 i! ?$ E7 A% s3 Q8 r* q. I! ] Z, Y5 a2 F; l
8.1.4
" e* d& O' J- x6 }" H# b0 H5 i如果可触及部件为下述情况，则不认为其是带电的： - C$ P' x8 ~) }# [
─ 该部件的輸入电压为安全特低电压，即： . A0 L' C, P6 P- m$ i/ ]( {
对交流，其电压峰值不超过42.4V 7 n2 v0 _3 ]+ B5 o+ V6 S
对直流，其电压不超过42.4V 8 } k* V+ H$ o/ I; r
或
& p0 H$ K n7 ^ \6 Y5 g9 L+ Z) L─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。
6 M. ?0 ^# l& F* S 在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流，对直流应不超过2mA；对交流，其峰值应不超过0.7mA，而且： $ I @! D9 ?, I
对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的，其电容量应不超过0.1uF； $ Z/ A2 e, s# y2 `5 `
对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的，其放电量应不超过45uC； 3 f) O( s' R, p7 f; T5 Y7 s2 g
9 q' P9 ]1 n8 s" j. ~; U
|
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-5 15:52
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-11-5 16:18
楼主
