安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1456|回复: 14

[IEC灯具] I类灯具不接地部件

[复制链接]
发表于 2015-7-29 08:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
如图产品:灯具为I类灯具,电源满足classII 输出小于DC60V 6 G, g/ [4 u5 H1 r7 [4 _: j
          1.LED灯板为铝基板,铝基板上截流部件到铝基板只有0.3mm 可以打过500V耐压,请问这种结构是否可以接受铝基板不接地?6 K2 \" v4 T, k+ g7 R
   各位帮忙看看(产品图片是站内借用的
! W# l/ S; ?- M2 J! p, ~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
 楼主| 发表于 2015-7-29 11:25 | 显示全部楼层
怎么没人鸟呢??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 13:36 | 显示全部楼层
接地了还是不行的。0.2/1.2这两个都要满足

点评

看看IEC60598.1:2014吧,对于小于25VAC, 或者小于60VDC,是不用理会爬电距离和电气间隙的  详情 回复 发表于 2015-7-29 14:57
其实我也是这么觉得的,但很多人认为只要500V耐压打过了就可以了!!  发表于 2015-7-29 13:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 14:14 | 显示全部楼层
如果电源是安全隔离的话,这样的结构上满足要求的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 14:40 | 显示全部楼层
楼主,你判断电击防护结构的逻辑是不是不太清晰。
5 D' [+ t' Y# H/ S判断电击防护,我觉得最重要是首选弄清楚两个部分:- t% N/ `5 `2 N/ i& @
1、哪些是live part带电部件;(注意:很多人会将current carrying part载流部件和带电部件混淆的)
$ S% L' u* z; d8 `& n2、可触碰部位是哪些?
, V/ a9 _5 x+ ]0 Y* L, H  B
/ O5 |9 a0 b6 w! b# |弄清楚这两个部分才能逐个去排查位于两者之间的防护措施由哪些,然后判断是否足够。' f/ h) E; D' A( }- {6 F

6 _, n" I! q& S具体到你这个例子:( @/ N. D% z, j: l  A3 @+ L4 t
1、无法判断铝基板上的载流部件是否属于live part,因为尽管你说电源的输出小于DC60V,但是没有说明电源输出是否满足SELV;如果是SELV并且小于DC60V,那么根据60598-1的8.2.3,其实这个铝基板是可以触碰到的。或者用annex A的条款去判断;- a( e& v+ n5 F/ v
2、即使铝基板上的是Live part,假如在结构当中铝基板是安规手指触摸不到的--例如铝基板装在塑料外壳上的,那么没有理由去考虑铝基板和班上载流部件之间的绝缘的。6 t( J  Q5 h( u1 ^

5 E9 E- J6 P. [0 n: U; X供参考+ X3 y$ U/ E! F. B$ ^, [3 y* f
9 {& G1 i9 l. X0 o

1 z: D: M6 a& _" c" `' z  Y0 [  R" }, G: k! P

点评

电源是满足SELV的,我主要疑问是:铝基板是与接地金属外壳接触的,接地金属外壳有接触到输入基本绝缘线,我是想铝基板不打螺丝接地?这样是否可接受!  详情 回复 发表于 2015-7-29 16:45

评分

参与人数 1安规金币 +50 收起 理由
jsspace + 50 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 14:57 | 显示全部楼层
duanemail 发表于 2015-7-29 13:36
( m* Y# n  V: M+ Y接地了还是不行的。0.2/1.2这两个都要满足

8 B9 u9 z( D% O& }看看IEC60598.1:2014吧,对于小于25VAC, 或者小于60VDC,是不用理会爬电距离和电气间隙的

点评

J哥的意思是说,这种结构是接受的吗?  详情 回复 发表于 2015-7-29 16:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 15:35 | 显示全部楼层
先搞清楚控制装置的输出是否满足SELV,而且要注意电源输入端与可触及金属外壳之间的绝缘情况,再进一步判断是否需要接地。要综合考虑结构问题。
3 f! b! o: \  |$ P# H: m接地的原则是,危险带电部件与可触及金属部件之间基本绝缘隔离,那么可触及金属部件接地。
4 |. t8 @' x& M5 o- w6 `

点评

电源输入是用基本绝缘线,且与金属外壳相接触。 铝基板在内部的但铝基板是直接压在金属外壳上,所以不知铝基板是否要接地  详情 回复 发表于 2015-7-29 16:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-29 16:21 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2015-7-29 14:57 4 ?8 O( x+ p0 a+ p  y9 f
看看IEC60598.1:2014吧,对于小于25VAC, 或者小于60VDC,是不用理会爬电距离和电气间隙的
/ u2 i; h7 Z; s5 b6 L
J哥的意思是说,这种结构是接受的吗?

点评

满足以下要求,这个结构就没有问题: 1)能通过500V耐压测试 2)这个60V是SELV  详情 回复 发表于 2015-7-29 16:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-29 16:45 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2015-7-29 14:40 5 W" u+ v' i" x9 [; @3 Z/ h
楼主,你判断电击防护结构的逻辑是不是不太清晰。3 E  v% l# j2 k1 B3 {3 _  |
判断电击防护,我觉得最重要是首选弄清楚两个部分:
- B* \. O' f9 o; T( t$ g1、 ...

/ P7 i7 E5 O! ]# }+ Q电源是满足SELV的,我主要疑问是:铝基板是与接地金属外壳接触的,接地金属外壳有接触到输入基本绝缘线,我是想铝基板不打螺丝接地?这样是否可接受!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 16:45 | 显示全部楼层
kevinli 发表于 2015-7-29 16:21 + ?* s' E7 O$ `3 G% v) X: c6 r) y
J哥的意思是说,这种结构是接受的吗?

5 }0 G" F, f2 B  q5 m, ], Z; H满足以下要求,这个结构就没有问题:2 X" o( p3 w' @( Y* B( i
1)能通过500V耐压测试' A! k; m; T0 M4 r
2)这个60V是SELV

点评

电源是小于60V的SELV 现在疑问是外壳是基本绝缘+接地保护,外壳与铝基板接触到了,如果铝基板不接地这样是否会影响电源SELV的评估?、  详情 回复 发表于 2015-7-29 17:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 21:59 , Processed in 0.127888 second(s), 37 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表