安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5394|回复: 21

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
发表于 2016-1-21 11:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:

- u8 v. ?' F5 Y) M' w玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……
' i: l4 o+ r2 k# y# ^0 G  Q+ _( X' s: ?
5 g8 d3 x, J3 n- w; q9 K& Z8 _; w

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2016-1-21 18:07 | 显示全部楼层
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-21 18:58 | 显示全部楼层
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
* V! I* s' H7 B4 G1 h6 Y判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 显示全部楼层
安工 发表于 2016-1-21 18:58
3 ]5 y$ b; O1 L% l5 {0 w玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
5 W% R5 [' Q+ k  ]判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...
$ \6 E1 Y1 A* \1 j0 J
意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-22 14:35 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 09:42 " s$ C3 d& b3 U
意见差不多
# s# p3 @. @: u$ r* p+ Z' H
光有厂家声明是不够的。
8 T4 K* i, X/ u有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
( C0 P* f- J  s# @6 m( o' K而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 显示全部楼层
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35
; D0 |8 C& E# h+ j) ]. W& a光有厂家声明是不够的。# ~( h2 M6 x8 t, F& }& Z
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。& b* W( }# Y! F, w& t  Z& e1 U
而判定玩具元素都是主观的评判。
3 I- l2 L2 u! r9 V; |
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 12:38 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 / A- o/ L) I1 a/ P: o' s3 q- Y8 c
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

* ]5 V5 Z- F6 R4 n3 }; _. Z' [你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
! {+ `$ k; r) A$ ~0 u里面列举了几大判定标准。2 v* f- O( p! V1 R' z
但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。- G; q7 N5 x; W
你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 12:40 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 9 o' W( M1 N, O( G: ?
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
. Y3 I3 G5 @) H- b
另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 显示全部楼层
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38 " g) {/ a  n3 ^) P
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
3 S7 }* M6 W- X2 o. ?* }& t里面列举了几大判定标准。. b% V5 }2 d% O; d" a
但到了最 ...
0 [4 b$ d8 j  m) P
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-25 09:39 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-25 09:09
8 g+ Q! x8 ~% |- N- Z- d真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
8 {. B0 P8 L5 W2 h9 z0 w
文件的全名如下:' [, J9 N2 N. V; Q
Guidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys
  C# A8 Q9 [. Z2 j1 a副标题:
' {+ o: V- Q# a% E2 j7 vGrey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?1 P3 R& T+ D' a& v3 j" U( Q
6 D5 L" w1 d* }. R8 S0 e% X
该文件是2015年10月15日颁发的。/ ?! h+ @  n) E
9 s. m" L/ O- K$ ]- o# x* M" v
你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 21:10 , Processed in 0.092405 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表