可拆卸部件

taobaomi

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

. j" l9 k; ~2 ~) @5 u: E

& n& {  g. f; g4 L% C( v
" i7 E) d. S" V9 u; ]上述图片是产品中受到推力的部件，依据标准22.11，施加推力50N,
假设一下条件：
# T3 [2 V$ @' x, s8 M
有A和B两个检测工程师进行检测:
  A工的力气比较大，推力可以达到60N
! f; ]+ ?2 A5 b. W  B工的力气比较小，推力可以达到45N
! c+ H. g7 Z: z& d  已知这个部件本身可以承受的推力是55N
0 t# n% X5 {, i, D6 A
分析如下：
  1、如果这个器具是A工程师在进行检测，那么他可以不借助工具就能把这个部件推开，同时又能通过22.11的测试（判定为可拆卸部件），并且试验指能接触到内部的带电部件，器具判定不合格。
! j# M% _1 k+ X; X  2、如果这个器具是B工程师在进行检测，那么他不借助工具推不开这个部件，然后进行22.11章的试验，这个部件也通过了50N的推力试验（判定为可拆卸部件），试验指不能接触到内部的带电部件，器具判定合格。

   同样一个产品，不同的工程师检测出现不同的判定结果。

- w1 F& H' v! Q: W9 k. A% z3 t( [, Q; `   请问大家我的分析对吗？
   有可能会出现上面的情况吗？

======================================================
   找到一个资料是关于可拆卸部件的一个CTL决议，依照此决议的意思，上述“分析中1”认为是不可拆卸部件。
   补充一个图片，CTL决议：

- v3 b! V1 X, ^3 Z" |+ e
) V' A6 u/ M/ H4 G4 u
7 `# K" d" _* q  依照决议的意思，那是不是把标准原文中的“或”认为是“且”呢？如果是“或”的话是并列的意思，感觉有点迷糊！
3 D  f, m5 Y" w2 u- u( k
   那是否就是：
   可拆卸或不可拆卸       判为：不可拆卸
% l+ {: H( C& G8 A8 P# k# ~   不可拆卸或可拆卸       判为：不可拆卸
9 n1 m% m7 j$ S2 j1 E5 Z6 X1 B6 h& r   可拆卸或可拆卸           判为：可拆卸
   不可拆卸或不可拆卸    判为：不可拆卸

& d6 q. ^  @! I* j  2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
# q" m( S. x# {% O- d( \& ?5 k) S　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验的部件。
  2.7.2 可拆卸部件 detachable part
　　不借助于工具就能取下或打开的部件，制造厂告知用户取下的部件（即使需要用工具取下）或不能完成22.11条试验的部件。

yearl

都说是50N了，怎么还有大有小？
另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

taobaomi

5 X# Q/ A# a  B" c. E) Z5 ]

yearl 发表于 2016-12-12 11:56
/ ~" z' |, a7 A& H) A2 R2 O都说是50N了，怎么还有大有小？
5 j' h8 @7 ~0 b另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

. c. {3 A( \) ?  @7 I' u
0 d9 ]' @5 M+ E2 f2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
! |" c- s* Q  w, _9 `　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验的部件。
　　2.7.2 可拆卸部件 detachable part
! ~! U6 e: |5 C8 G　　不借助于工具就能取下或打开的部件，制造厂告知用户取下的部件（即使需要用工具取下）或不能完成22.11条试验的部件。
7 V1 @5 ]/ _/ E3 A9 a5 n) ?6 n) b
. f, E8 E  T. ^: W8 J标准中表述不借助工具能徒手拆掉或完成22.11章的要求，如果我徒手就能拆掉的话，不就可以判定了吗？
; ~: I( h' Y; r9 W7 r
或者说一个部件通过了22.11章的要求，但是同时徒手不用工具也能打开，判可拆卸还是不可拆卸呢？

passagere

yearl 发表于 2016-12-12 11:56
6 R: ^" b4 u1 L0 J" ?都说是50N了，怎么还有大有小？
另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

前辈，搭楼问个问题啊。
4 P& t+ J2 M; J& `8 O9 x& F/ U
4 S7 X) m, n' }外露的开关是考虑22.11还是22.12，又或者两个都要？

passagere

taobaomi 发表于 2016-12-12 12:21
2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验 ...

个人理解的不用工具可拆下不包括因为强壮（大于50N且手指头硬），这个按22.11来定啦。不用工具可拆下的例子是那些用卡口、手旋螺丝固定的部件。

ylgc123

①关于这方面以前也找过一些资料，我个人认为，这个是可以认为是可拆卸。
- c  O; f1 t2 y9 B" W, V   按照标准原文part that can be removed or opened without the aid of a tool，这段话参照A工程师来操作我认为是可以的，我借助测试手指时标准要求50N的力，但是徒手去按压这个开关，标准并没有说只限于50N，我个人认为只要是徒手可以拆卸（按、压、推、挤）等方式，都是可行的。

5 Z6 f- p9 k9 c       --可拆卸部件，符合其中之一                                                                                       
          •不借助于工具就能拆卸的                                                                                       
% Y1 O( L6 y  H          •被告之可拆卸的（即使需要工具）                                                                                       
          •不能通过22.11试验的                                                                                       
       --不可拆卸部件，符合其中条件之一                                                                                       
          •只有借助工具方能拆卸的(且没有在说明书中被告知的)                                                                                       
- Q/ z2 H! I% k          •能通过22.11试验的                                                                                       
    •采用“蝶形”螺母或明显打算用手就能施加上力的大型螺母来固定的某些部件，应该认定为可拆卸部件。
& d: j+ P6 ]) C最下面这个例子是摘抄了以前张亚晨博客中的举例~

junesonlau

受教了，大家都是有很高的学识啊