安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 7826|回复: 37

[信息产品] USB供电的产品做62368第6章节属于PS1还是PS2 电路?

[复制链接]
发表于 2019-3-28 17:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
很多USB供电的产品,比如蓝牙音箱,蓝牙耳机,对USB部分的电路,应该按PS1还是PS2来评估?
# f2 y' @3 M% r& D  }7 C一般来说,USB供电的产品是不需要有防火材料的,所以按道理应该算PS1, 但是一般USB输出端口只能满足LPS,也就是PS2的要求。
( n4 D; k! @. W1 T0 Q8 H, P  D到底应该怎么评估呢?1 t, O+ T, d9 n& ]; P" }8 H, s
发表于 2019-3-30 15:55 | 显示全部楼层
PS2满足PCB防火等级V-1即可,标准没有强求防火外壳或挡板.

点评

PS2需要评估是否存在PIS的吧  详情 回复 发表于 2019-4-2 16:59
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-3-29 13:25 | 显示全部楼层
很容易PS2啊,肯定按PS2考虑
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-29 13:26 | 显示全部楼层
PS2和以前LPS电路对防火的要求一样啊,电源板V-1就行了啊,

点评

PS2的话就需要评估是否有电阻型PIS, 可能就需要V-0的防火外壳了  详情 回复 发表于 2019-4-2 16:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-29 14:00 | 显示全部楼层
既然默认满足LPS,肯定是按照PS2。但是会存在电阻性PIS,在PIS范围内的可燃性材料需要满足距离的要求或者使用防火挡板(由于产品的尺寸,肯定这个需要V-0的材料,PCB作为挡板也不能完全挡住,所以还是需要外壳作为防火挡板)。因此外壳还是需要V-0(V-1由于距离关系不行)。同时不仅仅是看供电端口,电池(若有)输出也需要看PS等级。如果电池输出是PS3(这样的产品可能不会,如果是平板,就会了),内部电路就需要按照更高的PS等级来判断了。
  _! p8 ]8 Q) R: y' U/ U' Z以上是个人见解,如果理解有误,请不要给我面子,帮忙指出来,我也是学习中,难免有误解的地方。

点评

comply with the following flammability requirements: requirements of the relevant IEC component standard; or be made of V-1 class material, VTM-1 class material or HF-1 class foamed material, or co  详情 回复 发表于 2019-6-25 16:20
做了几个机构的项目, USB输入端口都是直接评为PS1或者直接不评(默认为PS1),根据IEC60368-3:2017里面对USB电源端口的要求,对常见的USB端口在异常和单一故障的条件下输出电流都不能大于3A,所以我觉得按PS1来评估  详情 回复 发表于 2019-4-2 17:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-2 16:57 | 显示全部楼层
麦子-tmac 发表于 2019-3-29 13:269 r; W$ C- g/ k) t5 F
PS2和以前LPS电路对防火的要求一样啊,电源板V-1就行了啊,
0 U( W) @/ U; F1 M) X/ e* c
PS2的话就需要评估是否有电阻型PIS, 可能就需要V-0的防火外壳了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-2 16:59 | 显示全部楼层
huang4567 发表于 2019-3-30 15:55" d, D  p9 R; J/ K
PS2满足PCB防火等级V-1即可,标准没有强求防火外壳或挡板.

' ~0 a+ k- p+ OPS2需要评估是否存在PIS的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-2 17:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 弹指一挥uu 于 2019-4-3 14:28 编辑 , L2 W: |5 N6 d. A/ G% M
li123co 发表于 2019-3-29 14:006 C. k% N+ J/ ?
既然默认满足LPS,肯定是按照PS2。但是会存在电阻性PIS,在PIS范围内的可燃性材料需要满足距离的要求或者使 ...

! }) \2 o* Y3 w3 Q' e做了几个机构的项目, USB输入端口都是直接评为PS1或者直接不评(默认为PS1),根据IEC62368-3:2017里面对USB电源端口的要求,对常见的USB端口在异常和单一故障的条件下输出电流都不能大于3A,所以我觉得按PS1来评估也有道理。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

这个是符合这个标准要求的属于,但是还有大部分不属于这个标准的,比如市场上很多快充5V5A的,很容易就超过PS1了,所以如果USB供电的产品按照PS2评估更为合理。除非产品有指明只能配合某规定的USB供电才可以。  详情 回复 发表于 2019-4-3 09:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-3 09:36 | 显示全部楼层
弹指一挥uu 发表于 2019-4-2 17:17
6 L/ t5 ^$ K3 A: W/ L做了几个机构的项目, USB输入端口都是直接评为PS1或者直接不评(默认为PS1),根据IEC60368-3:2017里面 ...

3 [& n5 g- H6 E这个是符合这个标准要求的属于,但是还有大部分不属于这个标准的,比如市场上很多快充5V5A的,很容易就超过PS1了,所以如果USB供电的产品按照PS2评估更为合理。除非产品有指明只能配合某规定的USB供电才可以。

点评

快充需要接收端电路满足对应的快充协议才可以使用,普通的USB供电产品是不能支持快充的,即使使用快充来充电也实现不了相应的输出。假如USB供电产品应用了快充技术,那么自然就需要按照相应快充的能量输出等级来评估  详情 回复 发表于 2019-4-3 14:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-3 13:21 | 显示全部楼层
li123co 发表于 2019-4-3 09:36, L& o4 x  Y$ q
这个是符合这个标准要求的属于,但是还有大部分不属于这个标准的,比如市场上很多快充5V5A的,很容易就超 ...
" M# F7 f% s8 Z
没错,市场上还有很多9V2A,12V1.5A的,理论上还有USB-C的最大输出20V5A。

点评

对使用了快充技术的产品,毫无疑问,应该按照PS2来评估,而且由于这些端口也都满足PIS的特征,是必须要有防火外壳的。  详情 回复 发表于 2019-4-3 14:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 20:04 , Processed in 0.104019 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表