安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 915|回复: 10

[电源产品] 62368里面 如果输出负与地相连的电源漏电流测试问题

[复制链接]
发表于 2023-7-10 11:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2023-7-18 17:58 编辑
* Z# [! u& N2 l+ H/ r4 R9 {/ J1 ?: ?1 I( U. r' z3 c# e5 \& h1 x
1. 5.7.4的未接地可接触零部件,这里的接地到底说的是保护接地,还是功能接地?如果输出与大地通过功能接地连接,输出到底是要按照5.7.4测试漏电流还是5.7.5测试漏电流;
) N7 D6 }/ e  ^5 x' |2.  把输出负与大地的连接到底算单一故障还是算单一防护失效(假设输出负与外壳是功能接地连接)?
0 T- z7 p1 j6 Z3.  如果输出负与大地连接断开是单一故障,那么是否需要测试单一故障叠加单一防护失效的情况(比如初次级是2个Y2电容串联的,是否需要在去掉外壳与输出连接的情况下,再短路其中一个Y电容来测试漏电流)?: a. J) L, u" ?& x! t: w+ X0 O

* B5 x) a$ l9 L5 p
2 c+ S  d- d) q$ g
发表于 2023-7-18 11:20 | 显示全部楼层
1.5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-18 11:23 | 显示全部楼层
1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
' T! N# m1 g: P2. 算单一防护失效: _: H0 C5 A8 p0 H
3. 我认为不能同时进行,标准说的是单一故障。

点评

1. 这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护地才算接地;但是另一方面,又觉的漏电流都是mA级别的电流,那么有必要必须保护接地吗?功能接地就足够把漏电  详情 回复 发表于 2023-7-21 17:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-20 11:37 | 显示全部楼层
1. 5.7.4的未接地指的是保护地;
1 W5 S$ o, @9 U. a2. 算单一故障;" S/ k: |. C, x& o" t3 `
3. 不能同时进行.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-21 17:36 | 显示全部楼层
夏天的风!! 发表于 2023-7-18 11:23/ a( g+ x% y- j  ]0 Z: u
1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估1 n! s( f+ b) \0 s3 M: @; N6 f
2. 算单一防护失效0 u9 r, {  l5 h% v! \
3. 我认 ...

  J" R' ]8 x5 O$ R$ }! Y; {# F9 h1.  这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护地才算接地;但是另一方面,又觉的漏电流都是mA级别的电流,那么有必要必须保护接地吗?功能接地就足够把漏电流导入大地了;
* D7 P/ g* i7 d4 r/ E5 y2. 前面没有说清楚,输出与外壳连接是功能接地时候,断开算什么失效?
8 v- v# A  M9 s: W+ ]

点评

单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。 之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流,导至失效,后面再出现漏电就没法导入大地了。  详情 回复 发表于 2023-7-22 09:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-22 09:47 | 显示全部楼层
lanfeiyuner 发表于 2023-7-21 17:368 V7 H$ U& G, V& g
1.  这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护 ...

/ U+ d1 ^1 A. v  n! V单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。
+ H" X5 u- x4 J之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流,导至失效,后面再出现漏电就没法导入大地了。

点评

正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有有大的故障电流出现,接地线就需要可靠才行,否则会把接电线烧掉,外壳就变成带电了! 但是针对我上面说的漏  详情 回复 发表于 2023-7-24 20:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-24 20:12 | 显示全部楼层
浪子边城 发表于 2023-7-22 09:47
: [9 j) S% g" P2 r! t( V1 s- W单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。. W* w3 G3 X: U, e
之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是 ...

2 h2 a2 j7 u# z& N' M正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有有大的故障电流出现,接地线就需要可靠才行,否则会把接电线烧掉,外壳就变成带电了!8 L. C) T7 T5 X7 M' h% k( S
但是针对我上面说的漏电流的情况,根本就不存在产生大漏电流的情况,那为什么需要保护接地,功能接地为什么不行?

点评

如果保护地已经失效,出现漏电流也是可以打死人的。  详情 回复 发表于 2023-7-25 08:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-25 08:46 | 显示全部楼层
lanfeiyuner 发表于 2023-7-24 20:12
# p* e/ X5 S5 B  [正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有 ...

2 `6 P9 {! L/ E2 J3 [3 f6 K% O# _; I如果保护地已经失效,出现漏电流也是可以打死人的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-11 16:02 | 显示全部楼层
夏天的风!! 发表于 2023-7-18 11:237 k- \  a! H, F' J
1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
9 p. ~$ B& O( d* m! r4 B- v2. 算单一防护失效; D0 s. e- I! o" H* Y
3. 我认 ...

! i0 D: b# {( i  r) v) x: q您好,很多3插的适配器,地pin的引线接到次级负极。这种情况,5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗?  那么5.7.5的Earthed accessible conductive parts应该如何测试呢?测输出端子?
- B9 e: k- V9 I1 o
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-3-8 13:21 | 显示全部楼层
學習囉!謝分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 20:07 , Processed in 0.105056 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表