安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1567|回复: 9

[电源产品] 爬电距离小于电气间隙的实例有吗

[复制链接]
发表于 2010-4-6 21:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
[font=宋体]一般情况下,测量电气间隙和爬电距离时,爬电大于电气;
" L( d9 k( O3 T标准上有说爬电距离小于电气间隙的时候,默认等于电气间隙值。
0 D" @7 X/ k5 q6 h; i请问是否有爬电距离小于电气间隙的实例呢?否则何来此说法?期待大家指教哦
发表于 2010-4-6 21:30 | 显示全部楼层
In reality, the creepage distance can not be lower than clearance distance. Only in one case, you can find the clearance distance is bigger than creepage distance. for example, you know the working voltage of two opposite polarities, and check the related standards and find the creepage distance is 8mm, but check the clearance requirement, you can find the distance is 10mm, at this time , you must take creepage also 10mm. This sole case only occurs when you check the standards requirements, in reality, you can not find the case that the creepage distance is lower than clearance distance...
 楼主| 发表于 2010-4-6 21:44 | 显示全部楼层
楼上的意思是指:
7 Y) P) n; ?) ?' x7 b依据标准,爬电的要求值 小于 电气的要求值 的时候,自动默认把 爬电要求值改为电气要求值;
4 D7 q2 P' ~+ `7 b& g! l1 z而不是指具体测得值;
5 F, W8 w- b& p& {9 u* t" Y. L. Z那么就是说 实际情况 任何条件下 测得的爬电不可能小于电气是吗?6 q& G, T' a( ~8 _1 B
谢谢ANDY~~~
发表于 2010-4-7 08:51 | 显示全部楼层
Yes, you are right. In reality, you can not find the creepage is lower than the clearance.../ b) I. [4 Q9 q' ?, B
By the way, if you wanna know more information about the safety distance, you can read UL840..
发表于 2010-4-7 12:08 | 显示全部楼层
引用第2楼微之欢颜于2010-04-06 21:44发表的  :  Q8 k5 L& J1 D" _
楼上的意思是指:
# q7 k! J: J9 G依据标准,爬电的要求值 小于 电气的要求值 的时候,自动默认把 爬电要求值改为电气要求值;
9 V7 w1 }: B( l+ ^9 R+ \3 R而不是指具体测得值;
# H4 y9 w8 B8 G! X! ~, W那么就是说 实际情况 任何条件下 测得的爬电不可能小于电气是吗?- n4 f$ ?) g2 B0 E0 H+ A
谢谢ANDY~~~
& @; ?4 G2 [* H7 A' q/ u, `
1. 当通过工作电压计算出的爬电距离要求值小于电气间隙要求值时, 则爬电距离的要求值和电气间隙的要求值相同, 例如计算出的Cl为4.4, Cr为4.0, 则应将Cr修正到4.4.9 l/ z% A5 O* b' W
2. 实际情况中测得的爬电距离不是不可能小于电气间隙, 而是这种情况非常非常少.
发表于 2010-4-7 12:11 | 显示全部楼层
我很想看一下爬电距离小于电气间隙实例,谁有这方面资料,请放上来共享一下
 楼主| 发表于 2010-4-7 17:17 | 显示全部楼层
非常感谢3楼、4楼的意见!明白了!谢谢!UL840没看过,呵呵
发表于 2010-4-7 18:11 | 显示全部楼层
引用第5楼guanito于2010-04-07 12:11发表的  :
) E# E! \. x9 E0 W我很想看一下爬电距离小于电气间隙实例,谁有这方面资料,请放上来共享一下
根据标准要求,只有可能计算得到爬电距离小于空间距离,但由于此时需要用空间距离来评估,所以,不会有爬电距离小于空间距离的实例
发表于 2010-4-7 18:14 | 显示全部楼层
If you can know how to measure the clearance and creepage, then you'll know that's impossible...
发表于 2010-4-7 18:15 | 显示全部楼层
引用第1楼Andy.Yang于2010-04-06 21:30发表的  :
: W% r2 S' {4 j1 g9 x4 JIn reality, the creepage distance can not be lower than clearance distance. Only in one case, you can find the clearance distance is bigger than creepage distance. for example, you know the working voltage of two opposite polarities, and check the related standards and find the creepage distance is 8mm, but check the clearance requirement, you can find the distance is 10mm, at this time , you must take creepage also 10mm. This sole case only occurs when you check the standards requirements, in reality, you can not find the case that the creepage distance is lower than clearance distance...
     2L,很牛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 02:57 , Processed in 0.072387 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表