GB4706.19/IEC 60335-2-15 24.101对保护装置的要求
标准要求：24.101为符合19.4的要求，电水壶以外的器具上安装的保护装置应是非自复位的。产品现状：电饭煲类产品一般都是在加热管的两端分别安装了一个自复位热断路器和一个一次性熔断体
测试现状：进行19.4测试时，一般是自复位热断路器动作，这种情况下，我们短路自复位热断路器，继续测试，熔断体动作，测试合格。
遇到的问题：有检测机构反馈，直接进行19.4时发现是自复位热断路器动作，不符合24.101的要求。他们不接受短路自复位热断路器进行19.4测试。
请大家分析下，这个检测机构的做法是否合理，难道只能是双熔断体结构吗？
已有温控，那么安装自复位热断路器的目的与意义是什么？你的电饭锅有什么创新之处？大家都那么做没问题而你们的产品却有问题？如果以此来代替出现故障的温控器，让人无法从外感知器具有问题，以此来来减少维修成本，那对不起，只能 X 。 所谓的温控，不就是自复位热断路器？ 你还是没理解我提出问题的关键，关键为是否必须为双熔断体结构。现在市场的电子饭煲大部分都是单一硬件保护（熔断体），以前CCC认证都ok，现在开始严控19.5的要求，开始加2个控制装置，这就有2种方案：熔断体+熔断体，熔断体+自复位热断路器（所谓的温控） 自复位热断路器在测试11动作吗？ 这个是存在争议。大多数机构是认同你这种说法的。有非自复位保护装置，是指有一个，但不是指全部。 wwwabcd 发表于 2013-2-27 07:57 static/image/common/back.gif
自复位热断路器在测试11动作吗？
11章正常温升不动作，19.4时会动作 jorny 发表于 2013-2-27 08:13 static/image/common/back.gif
这个是存在争议。大多数机构是认同你这种说法的。有非自复位保护装置，是指有一个，但不是指全部。
现在就是有个别机构开始抓这个条款，咬死19.4时一定要是个非自复位保护装置先动作，我郁闷啊 降低自复位热断路器的动作温度，在11中动作，在19.4中短路 rindon 发表于 2013-2-27 09:03 static/image/common/back.gif
现在就是有个别机构开始抓这个条款，咬死19.4时一定要是个非自复位保护装置先动作，我郁闷啊
19.4都已经短接了温控器，那温控器的动作有什么用？动作不动作的电路都还是通的。如果咬死一定是FUSE先动作，那么FUSE要比温控器跳断温度低。这样的话，正常使用的时候FUSE就断了，有意义吗？ 陈工，你说的方案：热熔断体+电热盘+自复位温控（双金属片或突跳式），从方案设计原理看是符合19章节相关要求的。
1、将自复位温控短路，进行试验——热熔断体应断开（熔断）。
2、将热熔断体短路，重复试验——最终温控（反复通断）器具保持一定热能。
对于第2点的测试，应等待稳定状态建立，再考查非金属材料等等是否合格。
注：相对而言，所使用的材料要求即成本会有变化。
建议：R两端都使用热熔断体，即更贴切24.101的要求。但此情况，在维修上可能存在更换上的麻烦。
