关于水壶的溢水测试
我们公司有一款电热水壶，做溢水测试时，用3000V打塑胶某一处间隙部分高压会击穿。经分析，击穿的原因并不是与内部带电体或导线连通了。而是溢水后塑胶间隙里有少量的残水与不锈钢壶身导通了(壶身是基本绝缘，接地的)。如果改为1500V高压，则不会击穿。
请问按上述情况，该如何判定溢水测试是否合格？
判不合格。 做一般的水壶怎么会溢出来呢，没试过溢出，普遍的水壶都是有水位线的，加水到水位线在加15%的水，一般不会溢出的，你们的水壶没水位线的吗 bang1988 发表于 2013-6-22 13:52 static/image/common/back.gif
做一般的水壶怎么会溢出来呢，没试过溢出，普遍的水壶都是有水位线的，加水到水位线在加15%的水，一般不会溢 ...
我们水壶做溢水测试分为倾斜5度和20度两种。
5度的必须加水至壶口溢出为止，再额外加入15%的盐水；
20度的则加水至最大标识水位即可，再额外加入15%的盐水，这种情况下水的确不会溢出。
到底5度的这种测试要不要做，行业内也存在争议。(这款水壶可以从壶嘴注水) 山炮 发表于 2013-6-22 13:01 static/image/common/back.gif
判不合格。
我估计大部分认证工程师也会这么判断。
但是安规制定的目的主要是为人的安全为前提，那为什么不锈钢壶身只打1500V的高压即可，它和塑胶零件一样易接触的。如果考虑到接地，上述情况下也一样，有些矛盾啊 判不合格的话似乎感觉比较亏,因为接地不锈钢本体本来也是可以触摸的基本绝缘,而且爬电和电气距离都没受影响.只是有水把两个都可以触摸的绝缘短接了而已.
还有一种现象和楼主有点类似,就是有些产品控制旋扭外表也是金属(未接地),和它周围接地的金属外壳距离几乎很近,所以在打到控制旋扭3000V时候也是过不了,几乎和打到接地金属外壳3000一样.
你的产品因为水把加强绝缘和基本绝缘给短接了,而你恰好就是打的短接的哪个地方,实际上也就是用3000V打的基本绝缘,而不是真正意义上的加强绝缘.我建议楼主这样评估:把接到金属上面的地线卸下后再施加3000V到哪个有水短接的地方. 对不起，我错了，以为是说底座呢:L。yinke 说得很好。对这种试验，关键点不在于高压是否通过，而在于绝缘存在可能出现的最不利水痕情况下，电气间隙与爬电距离仍要符合标准要求。有些结构，发热盘与外壳之间并没有连接线，无法打高压，而且拆了线也不代表外壳与带电部件就有足够的绝缘或绝缘距离，主要还是要依据水痕的情况进行判定，还要注意这个水痕是否必然与接地部件接触。这种试验结果本身是有偶然性因素的，须按最不利的情况来排除偶然性因素的影响。 yinke 发表于 2013-6-22 17:05 static/image/common/back.gif
判不合格的话似乎感觉比较亏,因为接地不锈钢本体本来也是可以触摸的基本绝缘,而且爬电和电气距离都没受影响 ...
很多I类开关电源的输入端与输出端之间也无法打高压。但对于外表是金属控制旋扭，要考虑22.35的要求。 yinke 发表于 2013-6-22 17:05 static/image/common/back.gif
判不合格的话似乎感觉比较亏,因为接地不锈钢本体本来也是可以触摸的基本绝缘,而且爬电和电气距离都没受影响 ...
说得太对了，我也是这个意思。
但就怕那些认死理的认证工程师不接受，我们难做啊 caoshixin1 发表于 2013-6-24 09:18 static/image/common/back.gif
说得太对了，我也是这个意思。
但就怕那些认死理的认证工程师不接受，我们难做啊
那就避开单纯的和认证工程师的技术标准的争执.双方老大出面协商下拉, 有时候.面子的事
