溢水测试主要考量的是用户在使用时加水过量，之所以偏离水平面5度，是因为人手握水壶进行加水是很难保证在一个很平的水平面。标准上对这个测试的判定条件有两条：1.立即进行16.3的电气强度测试；2.检查有无导致安全距离减少到不符合标准要求的水迹。个人认为如果在水已经导致加强绝缘与基本绝缘之间连通那就是不合格，因为加强绝缘的安全距离已经不能满足加强绝缘要求。这里引用II类结构的定义：器具中依赖于双重绝缘或加强绝缘来提供对电击的防护的某一部分。加强绝缘的定义：提供等效于双重绝缘的防电击等级而施加于带电部件上的单一绝缘。
kendy 发表于 2013-6-24 12:34 static/image/common/back.gif
溢水测试主要考量的是用户在使用时加水过量，之所以偏离水平面5度，是因为人手握水壶进行加水是很难保证在一 ...
不认同，水导致加强绝缘与基本绝缘之间连通并不一定就是不合格，情况有很多种的。一手摸接地金属外壳，一手摸没有接地的塑料外壳，人也是导体，加强绝缘与基本绝缘之间被你连通了，有什么问题呢？
假定不存在接地的部件时，在这个痕条件下，仍符合加强绝缘要求，那器具是安全的。
假定水痕与接地部件是紧密接触的，也符合基本绝缘的要求，万一漏电时，电也会被接地部件导走，那器具仍是安全的。
如果水痕与接地部件不是充分紧密地接触，而存在不接触的状态，那它与带电部件间仍应符合加强绝缘要求。
caoshixin1 发表于 2013-6-22 15:56 static/image/common/back.gif
我们水壶做溢水测试分为倾斜5度和20度两种。
5度的必须加水至壶口溢出为止，再额外加入15%的盐水；
20度 ...
不理解，你这款水壶既然有水位，干嘛5度的药加水至壶口溢出，特标没这样写啊，不是有一句“如果水位标记在注水的位置能看得清楚时，将1%氯化钠溶液注到最高水位的标记”？干嘛要加到壶口，还有20°的干嘛还要加入15%的水，标准也没这样说啊，不是说加入额度容积的水，壶嘴朝上而已吗？不理解不理解啊莫非是我的标准有问题
问多个问题，你这款是无线水壶，还是有线的，现在一般都是无线的多吧，使用方便
本帖最后由 kendy 于 2013-6-24 14:12 编辑
山炮 发表于 2013-6-24 13:00 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
不认同，水导致加强绝缘与基本绝缘之间连通并不一定就是不合格，情况有很多种的。一手摸接地金属外壳，一 ...
我想问下山炮兄，如果此塑胶外壳部位有3122的引线，水的积聚造成了人手在握持时通过塑胶外壳的缝隙与引线表面直接触是否满足要求？此项进行高压测试也是合格，但是与引线间的电气间隙基本是零。
山炮 发表于 2013-6-24 13:00 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
不认同，水导致加强绝缘与基本绝缘之间连通并不一定就是不合格，情况有很多种的。一手摸接地金属外壳，一 ...
说法错误，加强绝缘是一个独立的绝缘体系，和基本绝缘没有任何瓜葛，这里应该说“附加绝缘和基本绝缘之间”，加强绝缘和基本绝缘之间可以没有任何保护，用导体连接都没有任何问题，更不用说水迹了。
kendy 发表于 2013-6-24 14:07 static/image/common/back.gif
我想问下山炮兄，如果此塑胶外壳部位有3122的引线，水的积聚造成了人手在握持时通过塑胶外壳的缝隙与引 ...
“如果此塑胶外壳部位有3122的引线”
是接地线还是带电线？
tsunn 发表于 2013-6-24 14:13 static/image/common/back.gif
说法错误，加强绝缘是一个独立的绝缘体系，和基本绝缘没有任何瓜葛，这里应该说“附加绝缘和基本绝缘之 ...
此连接是在加强绝缘与带电体之间的爬电距离与电气间隙均不会因连接而发生改变的情况下。
tsunn 发表于 2013-6-24 14:13 static/image/common/back.gif
说法错误，加强绝缘是一个独立的绝缘体系，和基本绝缘没有任何瓜葛，这里应该说“附加绝缘和基本绝缘之 ...
不要认为我将双重绝缘简说成加强绝缘，我上面说的加强绝缘与基本绝缘的瓜和葛在哪里？上面我也没有谈过附加绝缘。
怎么都在围攻我，我哭：W~W~W~W~W~。
