Nezof
发表于 2013-12-10 16:34
灯杯做GS的话,是参照62560的,而且针对灯杯还有个EK决议
不知道是哪家机构发的GS
craigyu
发表于 2013-12-10 16:35
Nezof 发表于 2013-12-10 16:33 static/image/common/back.gif
莫非用的是插脚LED?
SMD的话都会有些焊脚的焊锡露在外面的
用的是插脚LED,靠PCB板和LED灯珠来绝缘的,这结构我不想认同
楚人美
发表于 2013-12-10 16:38
这样也行?绝对不行的
Nezof
发表于 2013-12-10 16:39
craigyu 发表于 2013-12-10 16:35 static/image/common/back.gif
用的是插脚LED,靠PCB板和LED灯珠来绝缘的,这结构我不想认同
必须不能认同,PCB只有基本绝缘功能
要再加个附加绝缘才行,这个灯杯外壳是塑料的吧
craigyu
发表于 2013-12-10 16:50
Nezof 发表于 2013-12-10 16:39 static/image/common/back.gif
必须不能认同,PCB只有基本绝缘功能
要再加个附加绝缘才行,这个灯杯外壳是塑料的吧
哪里有说PCB只有BI?
Nezof
发表于 2013-12-10 16:57
craigyu 发表于 2013-12-10 16:50 static/image/common/back.gif
哪里有说PCB只有BI?
因为PCB内部的载流层与外表面只有单层绝缘材料覆盖,然后机构认为此单层绝缘不具备双重绝缘或加强绝缘功能
craigyu
发表于 2013-12-10 17:14
Nezof 发表于 2013-12-10 16:57 static/image/common/back.gif
因为PCB内部的载流层与外表面只有单层绝缘材料覆盖,然后机构认为此单层绝缘不具备双重绝缘或加强绝缘功能 ...
这个解释是常识错误,没有依据,加强绝缘与单层多层无关。100毫米厚的PCB板也只能当基本绝缘?
Nezof
发表于 2013-12-10 17:16
craigyu 发表于 2013-12-10 17:14 static/image/common/back.gif
这个解释是常识错误,没有依据,加强绝缘与单层多层无关。100毫米厚的PCB板也只能当基本绝缘?
看来需要对材料进行加强绝缘测试判断了
qingjunfa
发表于 2013-12-11 12:53
LED颗粒底部表面爬电距离也不够吧,这种结构GS通过了?请上传图片及证书
zhuzifei
发表于 2013-12-11 13:51
有比较多的阻容降压的灯杯被认证的(耐压也能过的),主要看你外壳的防护,你没有图片很多问题都看不到。