Nezof 发表于 2013-12-10 16:34

灯杯做GS的话,是参照62560的,而且针对灯杯还有个EK决议

不知道是哪家机构发的GS

craigyu 发表于 2013-12-10 16:35

Nezof 发表于 2013-12-10 16:33 static/image/common/back.gif
莫非用的是插脚LED?
SMD的话都会有些焊脚的焊锡露在外面的

用的是插脚LED,靠PCB板和LED灯珠来绝缘的,这结构我不想认同

楚人美 发表于 2013-12-10 16:38

这样也行?绝对不行的

Nezof 发表于 2013-12-10 16:39

craigyu 发表于 2013-12-10 16:35 static/image/common/back.gif
用的是插脚LED,靠PCB板和LED灯珠来绝缘的,这结构我不想认同

必须不能认同,PCB只有基本绝缘功能

要再加个附加绝缘才行,这个灯杯外壳是塑料的吧

craigyu 发表于 2013-12-10 16:50

Nezof 发表于 2013-12-10 16:39 static/image/common/back.gif
必须不能认同,PCB只有基本绝缘功能

要再加个附加绝缘才行,这个灯杯外壳是塑料的吧

哪里有说PCB只有BI?

Nezof 发表于 2013-12-10 16:57

craigyu 发表于 2013-12-10 16:50 static/image/common/back.gif
哪里有说PCB只有BI?

因为PCB内部的载流层与外表面只有单层绝缘材料覆盖,然后机构认为此单层绝缘不具备双重绝缘或加强绝缘功能

craigyu 发表于 2013-12-10 17:14

Nezof 发表于 2013-12-10 16:57 static/image/common/back.gif
因为PCB内部的载流层与外表面只有单层绝缘材料覆盖,然后机构认为此单层绝缘不具备双重绝缘或加强绝缘功能 ...

这个解释是常识错误,没有依据,加强绝缘与单层多层无关。100毫米厚的PCB板也只能当基本绝缘?

Nezof 发表于 2013-12-10 17:16

craigyu 发表于 2013-12-10 17:14 static/image/common/back.gif
这个解释是常识错误,没有依据,加强绝缘与单层多层无关。100毫米厚的PCB板也只能当基本绝缘?

看来需要对材料进行加强绝缘测试判断了

qingjunfa 发表于 2013-12-11 12:53

LED颗粒底部表面爬电距离也不够吧,这种结构GS通过了?请上传图片及证书

zhuzifei 发表于 2013-12-11 13:51

有比较多的阻容降压的灯杯被认证的(耐压也能过的),主要看你外壳的防护,你没有图片很多问题都看不到。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 阻容降压,灯板可触及(决议已上)