jsspace 发表于 2013-12-11 15:09

craigyu 发表于 2013-12-10 17:14 static/image/common/back.gif
这个解释是常识错误，没有依据，加强绝缘与单层多层无关。100毫米厚的PCB板也只能当基本绝缘？

我来解释一下
PCB只能当做基本绝缘，说的是铝基板上那个薄薄的一层PCB。 我所知道的机构的做法是这样的。
其实灯具的标准里对于绝缘的厚度没有要求（除了61347-2-13）

craigyu 发表于 2013-12-11 15:26

jsspace 发表于 2013-12-11 15:09 static/image/common/back.gif
我来解释一下
PCB只能当做基本绝缘，说的是铝基板上那个薄薄的一层PCB。 我所知道的机构的做法是这样的。 ...

对这种结构你有什么意见？

确实是都接受了，不过决议我还没找到

jsspace 发表于 2013-12-11 15:55

craigyu 发表于 2013-12-11 15:26 static/image/common/back.gif
对这种结构你有什么意见？

确实是都接受了，不过决议我还没找到

因为我没有看到产品，但是我有如下猜测：
既然产品的耐压测试能通过，那么说简单点，产品的防护不是依靠初次级的隔离，换句话说，原则这里的阻容降压没有问题。 那么，也就是其防护是依靠后面的机械结构，但是你说到，灯板可以触及，但是可以触及的地方不一定不安全啊，我见过一款灯具，灯板裸露，但是有case保护，你只能摸到LED灯仔的LENS

craigyu 发表于 2013-12-11 18:31

jsspace 发表于 2013-12-11 15:55 static/image/common/back.gif
因为我没有看到产品，但是我有如下猜测：
既然产品的耐压测试能通过，那么说简单点，产品的防护不是依靠 ...

就是你说的最后一种，没有绝缘，但是限制了测试指只能碰到灯珠外表面，距离保证符合3/5mm，有新决议接受了这种结构

xiaodeng 发表于 2013-12-11 22:33

看了的问题， 如果是阻容降压，这种没有隔离的， 灯珠可以摸到的， 难道就不怕内部电路 出现异常的时候高压往后走直接电死人？真心有点不明白后端防触电是怎样去判定的， 貌似耐压跟这样的防触电没多大的关系吧

山炮 发表于 2013-12-11 23:34

等死了欧洲鬼就会有新决议。

山炮 发表于 2013-12-11 23:52

这种决议实质上是对LED指示灯可以当作加强绝缘的一种歪曲理解，一个是点，一个是面。点阵越多越大，则虚焊、假焊出现的可能性越大。大量的发热又使得焊点与引脚间由于热胀冷缩系数的不同而承受交变的应力，最终出现群体性的引脚与焊点间松脱。

craigyu 发表于 2013-12-12 11:29

山炮 发表于 2013-12-11 23:52 static/image/common/back.gif
这种决议实质上是对LED指示灯可以当作加强绝缘的一种歪曲理解，一个是点，一个是面。点阵越多越大，则虚焊、 ...
决议已上，不是指指示灯的，不过我同意，一旦灯珠掉了几个，灯还能亮，那使用者一定不会去换掉这个灯，这时问题就出来了。LED灯珠焊脚是很容易松脱的

tarzanan 发表于 2018-5-29 13:46

下载决议研究一下，谢谢！
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 阻容降压，灯板可触及(决议已上)