不可恢复的温度熔断器。
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27 static/image/common/back.gif
首先你要理解19.11.2所考核的目的，19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...
这个产品也是有温度熔断器的.
EN60335-1
19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求，否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。
如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作，则进行19.12的试验。
上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?
我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.
我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:
19.11.2 增加﹕
對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。
只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.
还是不管是否有熔断器都应该满足要求?
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系，毕竟没有说，非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说，任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以，我们公司都是2个NPN控制的，具体的电路就不给了。
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41 static/image/common/back.gif
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系，毕竟没有说，非自复位断路器断开就可以接 ...
终于懂了,谢谢.:loveliness:
如果短路继电器，那肯定加热啊，难道要2个继电器串吗
帮你顶上
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑
361541453 发表于 2014-11-24 17:36 static/image/common/back.gif
这个产品也是有温度熔断器的.
EN60335-1
关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”，这个要求就高多了，一般通标要求都是“不应产生危险……”，因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了，还是得改进控制电路，双管控制。
像我们公司产品（当然不是你说的这个产品）电加热双极控制，还是双继电器，后面还有硬件保护限温器、熔断体，最前端还有一层软件保护，最后我们还有一个变态的试验，失效所有的保护就让电加热干烧，产品还不能变形严重……
做安规的，很多情况满足安规的要求还是相对容易的（安规最多考虑了双重失效），但是如果考虑到用户那里严酷的情况，双重失效还不够恶劣，这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛，要想产品质量好，还得有更多的失效模式。
学习了。
虽然是老帖，但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题，就如楼主说的，这个不是在heat两端加几个过热保护的问题；
EN的标准在这里确实设定的比较怪，我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么；
但是按照标准的说法，heat是不能工作的，所以只能是：
2个三极管串联；继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件；双可控串等方式来解决。
IEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求，电子式的要注意了~
