安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有-80天13小时32分7秒
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行 6552天
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 2025年4月17日 星期四 上午 10 点 27 分 52 秒 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 361541453

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

[复制链接]
发表于 2014-11-24 15:34 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
不可恢复的温度熔断器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-24 17:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑
+ s& ?, m- d/ r7 J# p
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27
& L) Y* L& E' A  t8 u+ v5 r& Q% {( f& i首先你要理解19.11.2所考核的目的,19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...
2 a, A* r5 \, h1 S2 X0 \

8 U6 ]0 P* K- x) p2 G+ |+ Z这个产品也是有温度熔断器的.+ b3 n' l0 n( G- ]. N$ I* g
1 E2 |" e/ }7 K+ r
EN60335-1
1 @8 b- J9 n7 W; Z9 z8 b19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求,否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。
! s& e  M% n# c8 f3 v/ n" m6 A如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作,则进行19.12的试验。
  v- A1 g) P; I" g# N' T' d
, e# l& I3 p* ]+ C上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?
# k: I8 i4 P6 ^
& G- Q: x& g9 \0 B# U我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.
, [- v2 i/ o, s7 ]* V我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:& |+ ?$ T/ @& X0 k, a6 y, k

4 h/ P0 e+ s( z6 A0 V19.11.2 增加﹕
1 E# w* r6 B8 i$ s9 E. U. [4 P對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。 * W( b3 m; V8 e' o3 S, |# f5 L; g
0 X" c4 G9 E7 P! z
9 K, V7 c1 T, B. V, S& c' [
只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求., Q/ c3 t3 v5 U7 R$ J$ z5 M2 ~
还是不管是否有熔断器都应该满足要求?
! X+ U& ?. ~) g. K" }6 ~+ b5 R4 U1 J

) ]7 ?; c' q9 y- b( }* y/ z; _9 b, {" u, h6 h

1 X1 \$ F+ X4 x/ W) q3 A  K% V

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制  详情 回复 发表于 2014-11-29 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-24 21:41 | 显示全部楼层
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说,任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以,我们公司都是2个NPN控制的,具体的电路就不给了。
. W" y3 {) d2 q* [2 [
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-25 13:43 | 显示全部楼层
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41 5 ]! x, {: f/ R# [; k
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接 ...
+ H2 Q: V# n- c% X* H
终于懂了,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-26 17:48 | 显示全部楼层
如果短路继电器,那肯定加热啊,难道要2个继电器串吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 10:43 | 显示全部楼层
帮你顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 16:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑 9 h9 K% z( O: D
361541453 发表于 2014-11-24 17:36
) }- J# c. Q7 Y2 C' `8 ~. f+ H4 E这个产品也是有温度熔断器的.
; b( j  b  m' ?7 T7 d
, V5 R5 C* g5 }: O, r) ]EN60335-1

: ^, o! i' f6 `  F. {关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制。
7 \$ w9 H+ G' c像我们公司产品(当然不是你说的这个产品)电加热双极控制,还是双继电器,后面还有硬件保护限温器、熔断体,最前端还有一层软件保护,最后我们还有一个变态的试验,失效所有的保护就让电加热干烧,产品还不能变形严重……
& r' [: n2 S7 r) c7 p: ]$ _- o" |
6 {/ O  ^& ~9 p) t$ M做安规的,很多情况满足安规的要求还是相对容易的(安规最多考虑了双重失效),但是如果考虑到用户那里严酷的情况,双重失效还不够恶劣,这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛,要想产品质量好,还得有更多的失效模式。! d# b- ]1 V2 |8 z

' {; P' o+ M# o: R: K
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-12 12:01 | 显示全部楼层
学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-13 08:47 | 显示全部楼层
虽然是老帖,但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题,就如楼主说的,这个不是在heat两端加几个过热保护的问题;2 {5 o$ {8 N* K$ t' ^
EN的标准在这里确实设定的比较怪,我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么;
, \: l6 s4 l9 {
( D5 F# [7 J( f1 L5 Y9 r但是按照标准的说法,heat是不能工作的,所以只能是:0 G0 V0 y4 c& N
2个三极管串联;继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件;双可控串等方式来解决。/ v0 Y0 P9 g3 E9 W; o) _
IEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求,电子式的要注意了~

点评

三极管的如何短接,标准写是以二极管方式短接,是否三极管也是短接一次就行,CE两端,还是各管脚要两两短接。  详情 回复 发表于 2021-11-4 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-4-12 11:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 2/2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-17 18:27 , Processed in 0.079592 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表