安工 发表于 2015-1-26 22:51

lanfeiyuner 发表于 2015-1-25 23:54 static/image/common/back.gif
首先，class I类产品忘记接地产品并没有触电危险。比如我们常用的冰箱，洗衣机，在农村很多人都未接地就使 ...

你说得对~我们是应该去考虑很多标准未提及的情况，但是我们现在不是在讨论标准的情况吗？我们的出发点都是根据标准去考虑啊。我们现在是考虑你提出的问题是否符合标准要求，我就觉得是符合的啊。你觉得不安全，那是超出标准的考虑范围了，OK?

heymutwo 发表于 2016-6-22 19:15

这种结构第10章保护导体电流，接触电流和Annex A的测试都是通不过的吧。

emailsimon 发表于 2016-7-8 13:35

本帖最后由 emailsimon 于 2016-7-8 15:37 编辑

这种情况我遇到过,我们在UL做的电源就是这样, class I类设备,初次级双重绝缘,但是次级负极与初级保护地连接. 产品过了测试.

lanfeiyuner 发表于 2016-7-11 13:35

heymutwo 发表于 2016-6-22 19:15 static/image/common/back.gif
这种结构第10章保护导体电流，接触电流和Annex A的测试都是通不过的吧。

永久连接式设备，接触电流肯定没问题，保护导体电流与这个又没关系，Annex A 不知道说的哪个标准，具体要求是什么。

lanfeiyuner 发表于 2016-7-11 13:36

emailsimon 发表于 2016-7-8 13:35 static/image/common/back.gif
这种情况我遇到过,我们在UL做的电源就是这样, class I类设备,初次级双重绝缘,但是次级负极与初级保护地连接 ...

电源的次级一般是安全电压，当然可以接地，现在问题是危险的电压直接接地。
页: 1 [2]
查看完整版本: 隔离变压器次级危险电压直接连接大地是否安全？