zihwoei 发表于 2015-7-9 16:41 static/image/common/back.gif
請教一下, 如果SELV接地後不滿足PELV的要求, 這時還能夠符合27.1章節的要求嗎?
不满足且输出可触及会产生危险的时候才不符合标准要求
和其他电路之间满足双重绝缘、加强绝缘就可以了
3.4.4
protective extra-low voltage circuit
earthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits
by basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation
NOTE 1 Protective screening is the separation of circuits from live parts by means of an earthed screen.
NOTE 2 A protective extra-low voltage circuit is also known as a PELV circuit.
zihwoei 发表于 2015-7-9 15:48 static/image/common/back.gif
你把Class I的保護機制套用到SELV上頭了; Class I的金屬外殼等因為有接地, 所以當真的漏電時, 電流主要是 ...
实际测试中以及生活中可以验证你的说法，在没找到更有说服力的论据前，支持你的说法！
shouma25 发表于 2015-7-9 15:57 static/image/common/back.gif
如果人員真的碰觸到Class I內部未接地的帶電體
就是这个如果很亮啊
怎么个如果，即使维修人员，上着电去 ...
层主，别老是提金币的，大家只是讨论，说对了也没人要你那两个金币，你自己可以用辛普森的228表接个安全特低电压试试不久行了。
1. 既然电源输出已经是SELV,已经不需接地的，不明白楼主为什么负载还要接地
laoying 发表于 2015-7-11 11:05 static/image/common/back.gif
1. 既然电源输出已经是SELV,已经不需接地的，不明白楼主为什么负载还要接地
接地了既增加接地电阻测试，又影响外观，何必呢。
laoying 发表于 2015-7-11 11:06 static/image/common/back.gif
接地了既增加接地电阻测试，又影响外观，何必呢。
如果有需要，强行接地也行，但就不能按SELV来考核了
canghai 发表于 2015-3-2 13:36 static/image/common/back.gif
这个应该是不同的配电系统有不同吧？N接地连接也是通过阻抗连接到地的，并非直接连接上的。其实我也奇怪， ...
其实他应该考虑的是,万一接地及基本绝缘失效安全电压端就变为带电.特别是类似于中国一样有很多地方假接地的那种
qingjunfa 发表于 2015-7-13 12:05 static/image/common/back.gif
其实他应该考虑的是,万一接地及基本绝缘失效安全电压端就变为带电.特别是类似于中国一样有很多地方假接地 ...
标准中不考虑双重失效吧？如果按实际情况来讲再怎么安全都不为过...
本帖最后由 qingjunfa 于 2015-7-13 13:11 编辑
热爱学习 发表于 2015-7-13 12:14 static/image/common/back.gif
标准中不考虑双重失效吧？如果按实际情况来讲再怎么安全都不为过...
不考虑双重失效个人认为,安全电压与接地短接此时结构防护为基本绝缘加接地.
