安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 湖北人

[IEC标准产品] SELV不能接地的原因

  [复制链接]
发表于 2015-7-9 16:46 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
zihwoei 发表于 2015-7-9 16:41
2 g6 H5 B7 n" U請教一下, 如果SELV接地後不滿足PELV的要求, 這時還能夠符合27.1章節的要求嗎?

8 ]5 }: `& A( }/ a不满足且输出可触及会产生危险的时候才不符合标准要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-10 15:55 | 显示全部楼层
和其他电路之间满足双重绝缘、加强绝缘就可以了8 z: R% ~  q$ R* [4 F% Y
3.4.4
9 d' d- W# w) p" s* {* o/ [% Vprotective extra-low voltage circuit
* g/ f2 m6 W2 r2 h5 u( R$ x. ?- qearthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits
( k9 N4 n" `+ ~3 Kby basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation$ ~1 a3 a& z+ H+ G0 r( G9 Q
NOTE 1 Protective screening is the separation of circuits from live parts by means of an earthed screen.
- W/ M8 v0 l  k) rNOTE 2 A protective extra-low voltage circuit is also known as a PELV circuit.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-10 17:32 | 显示全部楼层
zihwoei 发表于 2015-7-9 15:48
, b( V$ D/ ?* ?& C- r$ |4 Z你把Class I的保護機制套用到SELV上頭了; Class I的金屬外殼等因為有接地, 所以當真的漏電時, 電流主要是 ...
# t7 g  b$ g9 {: Q" y% m5 ?
实际测试中以及生活中可以验证你的说法,在没找到更有说服力的论据前,支持你的说法!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-11 09:45 | 显示全部楼层
shouma25 发表于 2015-7-9 15:57 + _$ h4 o- M2 l/ ?4 N$ m' h
如果人員真的碰觸到Class I內部未接地的帶電體" ^8 z- o1 c6 X# R5 r2 `) B
就是这个如果很亮啊6 M  e+ Z) L3 n0 _
怎么个如果,即使维修人员,上着电去 ...

5 C# ]) M/ x* z+ _层主,别老是提金币的,大家只是讨论,说对了也没人要你那两个金币,你自己可以用辛普森的228表接个安全特低电压试试不久行了。

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
flower986 + 3 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-11 11:05 | 显示全部楼层
1. 既然电源输出已经是SELV,已经不需接地的,不明白楼主为什么负载还要接地

点评

接地了既增加接地电阻测试,又影响外观,何必呢。  详情 回复 发表于 2015-7-11 11:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-11 11:06 | 显示全部楼层
laoying 发表于 2015-7-11 11:05
" h' v" R7 \- k" i1. 既然电源输出已经是SELV,已经不需接地的,不明白楼主为什么负载还要接地

! f/ O. x. n% J) }# J( U接地了既增加接地电阻测试,又影响外观,何必呢。

点评

如果有需要,强行接地也行,但就不能按SELV来考核了  详情 回复 发表于 2015-7-11 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-11 11:07 | 显示全部楼层
laoying 发表于 2015-7-11 11:06
0 |) M! K/ V" f; b/ g" P8 X接地了既增加接地电阻测试,又影响外观,何必呢。

6 i$ m8 C9 W! g& R* l如果有需要,强行接地也行,但就不能按SELV来考核了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-13 12:05 | 显示全部楼层
canghai 发表于 2015-3-2 13:36 % j2 K0 \; ~0 k7 M8 i
这个应该是不同的配电系统有不同吧?N接地连接也是通过阻抗连接到地的,并非直接连接上的。其实我也奇怪, ...
+ I+ x9 L/ C5 l& z, M% R/ ~5 z, r, Q
其实他应该考虑的是,万一接地及基本绝缘失效安全电压端就变为带电.特别是类似于中国一样有很多地方假接地的那种
+ I0 }. ?1 ~+ c) X1 X- e. [" M0 I, r8 s0 O9 U( \

% O) }- p1 W4 s6 c% f7 d3 u$ \6 N
8 X" A' j4 u4 T; ?0 V% m* s* I' O# s/ A; P
" y0 l( i! ], M% c5 Q- s& \8 ]

点评

标准中不考虑双重失效吧?如果按实际情况来讲再怎么安全都不为过...  详情 回复 发表于 2015-7-13 12:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-13 12:14 | 显示全部楼层
qingjunfa 发表于 2015-7-13 12:05 8 f% K1 T. p. |5 |( E2 n
其实他应该考虑的是,万一接地及基本绝缘失效安全电压端就变为带电.特别是类似于中国一样有很多地方假接地 ...
# u- ~8 i- X! Q/ g6 z! ]
标准中不考虑双重失效吧?如果按实际情况来讲再怎么安全都不为过...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-13 13:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 qingjunfa 于 2015-7-13 13:11 编辑 # o; |# |/ P) h) O
热爱学习 发表于 2015-7-13 12:14
% u% w. w/ y" I. ^$ O# q1 i1 Q: ~- S标准中不考虑双重失效吧?如果按实际情况来讲再怎么安全都不为过...

) q8 E1 C- a6 @3 {2 P: s& p* L7 v! l3 v3 O' t
不考虑双重失效个人认为,安全电压与接地短接此时结构防护为基本绝缘加接地.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 23:13 , Processed in 0.092690 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表