shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 static/image/common/back.gif
仔细考虑了下，显然和本丝认为不一样。
so，你认为怎样？
热爱学习 发表于 2015-7-9 13:21 static/image/common/back.gif
不太认同这种说法
1. SELV与SELV之间是功能绝缘，如果其中一个SELV接地变成PELV除非同时保证原来的功能绝 ...
SELV是在NC和SFC条件下都需要满足的，如果功能绝缘失效，电压叠加不满足了，也是要判F的。
craigyu 发表于 2015-7-9 13:58 static/image/common/back.gif
SELV是在NC和SFC条件下都需要满足的，如果功能绝缘失效，电压叠加不满足了，也是要判F的。
晕，标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV，
而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧？怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里...
而且1.4.14中有说明只有5.3.4（c）有要求时才模拟功能绝缘的短路
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.
305634483 发表于 2015-7-9 14:55 static/image/common/back.gif
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.
标准？依据？逻辑？为什么要与其他电路隔离？
没有这些你的回复还有什么意义？除非你是标准该章节的起草人
3.4.4
protective extra-low voltage circuit
earthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits
by basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation
这是标准,如果不和电路隔离,那么有可能该线路是可能带电啊:
好好理解吧!
@:@:@:@:@
305634483 发表于 2015-7-9 15:19 static/image/common/back.gif
3.4.4
protective extra-low voltage circuit
earthed circuit operating at safety extra-low voltage w ...
:L
怎么跟个小姑娘似的，说两句就怒了:lol
我来给你解释一下：
如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts.
那么我什么疑问都没有了，也不用纠结
那么这个other circuits是仅仅指live parts呢还是包含所有电路呢，包括SELV
根据我翻阅的标准和资料，倾向是与所有电路
有两种说法，
1. 因为PELV接地，可能从大地引入故障电压提高回路电位，从而产生危险，因此要与其他电路隔离或防止被触及
2. 防止与其他SELV绝缘失效时产生电压叠加导致触电危险
但以上两种说否均没有标准依据以及现实案例说明，所以正头疼着呢
您上来一句谁对谁错就解决了？咱安规可是看标准的哦
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 static/image/common/back.gif
仔细考虑了下，显然和本丝认为不一样。
你是在自己在扇自己耳光么？
参考http://bbs.angui.org/thread-129632-1-1.html 22楼
摸摸脸肿了没;P
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路.不然怎么会用其它线路来表示,而不用All circuit
305634483 发表于 2015-7-9 15:54 static/image/common/back.gif
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路 ...
1. 这个不是我说的哦，是我看别人的解释，而且我也持怀疑态度，另外我清醒的很:L
2. 没错，other circuits是说与SELV不同的线路，可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢，一个设备里可以有多个SELV电路哦
再说清楚一点，比如设备中有两条独立的SELV回路，其中一条接地变成SELV，那么他与另一条SELV是否需要D or R or screening呢？
打字真累:L
