爬电距离与空气间隙——内部电路（患者电路）到外壳间
本帖最后由 小二哥好 于 2016-9-27 15:31 编辑请教：
在做IEC60601-1：2012时，内部电路到外壳的爬电距离、空气间隙是否需要考虑？
产品说明：适配器供电，初级AC240到次级DC15V。主机15V工作，但是由于功能需要，主机内部有变压器将DC15V转化为AC 70V（rms）.应用部分与次级电路之间没有隔离，次级电路整个都算作是患者电路了。
次级电路到外壳（塑料外壳）之间的绝缘要求是否需要符合1MOPP,工作电压240V和2MOPP，工作电压70V的绝缘要求呢。测量的爬电距离的点是不是次级电路到外壳的缝隙处？
应用部分是BF型的应用部分，次级与地是隔离的，整个外壳都是塑料外壳。
标准条款：
8.5.1.1 General
ME EQUIPMENT shall have two MEANS OF PROTECTION to prevent APPLIED PARTS and other
ACCESSIBLE PARTS from exceeding the limits specified in 8.4.
8.5.2.1 * F-TYPE APPLIED PARTS
The PATIENT CONNECTION(S) of any F-TYPE APPLIED PART shall be separated from all other parts,
including the PATIENT CONNECTION(S) of other APPLIED PARTS, by means equivalent to one
MEANS OF PATIENT PROTECTION for a WORKING VOLTAGE equal to the MAXIMUM MAINS VOLTAGE
and shall comply with the specified limit for PATIENT LEAKAGE CURRENT with 110 % of the
MAXIMUM MAINS VOLTAGE applied.
请问是I类设备吗？如果是I类设备，次级电路（DC15V）到外壳按1MOOP考虑。另外，还要考虑患者电路AC 70V的部到外壳的2MOPP和患者电路到外壳 240V工作电压的1MOPP.
如果是II类设备，次级电路（DC15V）到外壳按2MOOP考虑。其他一样。 wildorange 发表于 2016-9-27 17:01 static/image/common/back.gif
请问是I类设备吗？如果是I类设备，次级电路（DC15V）到外壳按1MOOP考虑。另外，还要考虑患者电路AC 70V的部 ...
是I类设备，但是初次级的地是隔离的呀。这里次级电路就是患者电路，并且壳都是塑料外壳的，没有接地的。
仅仅通过漏电流的测试是否不足以保证，必须要爬电距离、空气间隙符合要求？ 小二哥好 发表于 2016-9-28 13:45 static/image/common/back.gif
是I类设备，但是初次级的地是隔离的呀。这里次级电路就是患者电路，并且壳都是塑料外壳的，没有接地的。
...
额......I类设备的外壳肯定是保护接地的，如果如你所说外壳没有接地，那就应该是II类设备。
有保护接地并不意味着设备就是I类呢。 小二哥好 发表于 2016-9-28 13:45 static/image/common/back.gif
是I类设备，但是初次级的地是隔离的呀。这里次级电路就是患者电路，并且壳都是塑料外壳的，没有接地的。
...
次级到外壳的电气强度试验，严格来说是要测的，但不是主要考核指标，也有不测的。 wildorange 发表于 2016-9-27 17:01 static/image/common/back.gif
请问是I类设备吗？如果是I类设备，次级电路（DC15V）到外壳按1MOOP考虑。另外，还要考虑患者电路AC 70V的部 ...
都说了整个次级侧是患者电路，怎么可以按照MOOP考虑？ emailsimon 发表于 2016-11-3 17:29 static/image/common/back.gif
都说了整个次级侧是患者电路，怎么可以按照MOOP考虑？
你说的有道理，不过，是按MOOP还是按MOPP来考虑，不是以电路设计为参考点，而是以产品应用为参考点。如果这个产品在使用时，一直都是握在患者手里的，则要求按MOPP来考虑。
页:
[1]
