liscsupor 发表于 2017-6-30 07:45 static/image/common/back.gif
19.4考核：除了正常工作的控制装置外，是否还有用于非正常工作的控制装置（如限温器、热断路器等）；
24 ...
但是器具在无任何保护装置的情况下是可以符合19章的要求，所以有没有必要去把自复位保护装置更换为非自复位的保护装置呢
我刚接触安规不久，对24.101的理解我还是有疑惑的，24.101这里的非自复位保护装置是否能理解只是为了满足19.4的一个“手段”，但如果不加非自复位保护装置也能符合标准的话，也能允许的呢。
本帖最后由 kangnilaien 于 2017-6-30 16:27 编辑
我的理解，正常工作时，你这款产品是不是只有电子温控动作，热断路器不工作。
那么，做19.4，只短路电子温控。试验有两种可能，1.做到稳定状态，热断路器也没动，且符合19.13要求，直接合格。2.短路电子温控后，依靠热断路器动作符合19.13的要求，那么这个热断路器不能用自复位的（24.101要求）。
kangnilaien 发表于 2017-6-30 11:54 static/image/common/back.gif
我的理解，正常工作时，你这款产品是不是只有电子温控动作，热断路器不工作。
那么，做19.4，只短路电子温 ...
如果不通过热断路器也能保证符合标准，建议取消热断路器。你如果放了，且动作了，就要符合24.101.避免市场抽检的风险，这个套路你懂的。
kangnilaien 发表于 2017-6-30 12:00 static/image/common/back.gif
如果不通过热断路器也能保证符合标准，建议取消热断路器。你如果放了，且动作了，就要符合24.101.避免市场 ...
:handshake
改成手动复位的非自复位热断路器咯:lol
根据-1部分的标准，在11章动作的需要在做19.4的时候短路掉。所以。。。如果就只有一个动作的话，那不是应该测试的时候就短掉吗？
短掉以后，应该会烧断发热体吧。类似于水壶的19.101的测试。
本帖最后由 日落之时 于 2017-7-3 08:24 编辑
11 章不动作的。正常工作状态是不动作的，所以我才定义为热断路器。不过我也在想一个问题，如果11章动作，19章自然也动作，那究竟还算不算热断路器
本帖最后由 ylgc123 于 2017-7-3 09:24 编辑
日落之时 发表于 2017-6-30 08:34 static/image/common/back.gif
我刚接触安规不久，对24.101的理解我还是有疑惑的，24.101这里的非自复位保护装置是否能理解只是为了满足19 ...
你用的是.19的液体加热器具的标准，那么“开水器”只是一个纯烧水的工具，标准认为用自复位是没有安全隐患的。
而其他的，比如炖锅，可以烧粥，加热管接触部分可能会因为米的黏性导致糊管或湖底，热散热不出去，会有整个产品熔融、起燃的风险，因此标准对于出开水器外的其他液体加热产品要求用 非自复位的原因之一吧。
24.101还是认为 那些非纯烧水的器具，用在自复位范围动作加热时不安全的~
日落之时 发表于 2017-7-3 08:20 static/image/common/back.gif
11 章不动作的。正常工作状态是不动作的，所以我才定义为热断路器。不过我也在想一个问题，如果11章动作，1 ...
引用安规网友的一段话：“一个温度控制元件，只有被应用到器具中，明确它特定的控制目的，才具有定义中的具体含义”。正常工作条件下动作的温度控制元件--温控器，非正常工作条件下动作的温度控制元件--热断路器。
