IEC 60335-1 annex Q理解
本帖最后由 小麻花 于 2018-11-6 14:52 编辑个人对于附录Q关于电子线路评估测试流程进行了小的调整，欢迎大神指正，谢谢。
附上图片
C:\Users\lei-xi\Desktop\1 of annex Q.jpg
C:\Users\lei-xi\Desktop\2 of annex Q.jpg 哈哈哈，404 要上传，不是粘贴:L fasten 发表于 2018-11-6 14:14
要上传，不是粘贴
噢~~~显示不出来，图片粘贴不上去？ 本帖最后由 ylgc123 于 2018-11-6 16:40 编辑
附录Q研究不多，我对比了一下：
①带有电子电路；没有电子断开和待机模式，又有编程器件。这类产品真的存在吗？，我自己脑补不出来这样的产品:'(这是我看附录Q一直想问的。
②对比了一下，你是把带有电子电路，没有待机模式和电子断开，又有编程器件的产品，不做19.2-19.10，单独做了19.11.4.8之后，直接去失效元器件a到g了。如果这个情况下我是fuse保护，然后符合19.13，然后就不用测试了？？？ 这不合理吧？
说实话，我没太明白你想讨论啥:$
还有吐槽下，大哥你能弄2个图片在正文上吗，8金币啊！
看不到阿
ylgc123 发表于 2018-11-6 16:34
附录Q研究不多，我对比了一下：
①带有电子电路；没有电子断开和待机模式，又有编程器件。这类产品真的存 ...
贴图片没有贴成功。请再仔细看一遍或许就知道啦;P 本帖最后由 小麻花 于 2018-11-7 10:00 编辑
ylgc123 发表于 2018-11-6 16:34
附录Q研究不多，我对比了一下：
①带有电子电路；没有电子断开和待机模式，又有编程器件。这类产品真的存 ...
对于您的第2点疑问，19.11.4.8与19.2—19.10没有逻辑上的前后关系，19.11.4.8的适用条件不基于19.2-19.10的测试结果。而且在第一次考核非正常试验的时候，19.2-19.10与19.11.2也没有逻辑上的依附关系，是并列的关系。只有当您19.2-19.10的测试中，出现PEC时，才需要在19.11.2中单一失效模式下重复做一遍19.2-19.10。 小麻花 发表于 2018-11-7 09:57
对于您的第2点疑问，19.11.4.8与19.2—19.10没有逻辑上的前后关系，19.11.4.8的适用条件不基于19.2-19.10 ...
标准上的annex Q逻辑上是有不对的地方的，所以才拿出来大家一起讨论。
页:
[1]
2
