caballo3157 发表于 2019-4-26 13:23

IEC 60335-1:5.1版第10章的一点困惑

If the power input varies throughout the operating cycle and the maximum value of the powerinput exceeds, by a factor greater than two, the arithmetic mean value of the power inputoccurring during a representative period, then the power input is the maximum value that isexceeded for more than 10 % of the representative period. Otherwise the power input is takenas the arithmetic mean value. 以上是IEC 60335-1:5.1中10.1对输入功率在整个工作周期变化时输入功率的确定方法。个人理解：1 当变化的输入功率最大值超过代表性工作期间算术平均功率的两倍，则功率输入是超过代表性工作期间10%以上的最大值；2 如果不满足上述条件，则输入功率取算术平均功率。 这样问题来了，例如：A器具在代表性工作周期内20%为1000W，80%为20W；平均功率216w，最大功率1000W，超过平均功率的两倍。则输入功率当按上述1取为1000W（20%已经超过了代表性工作期间的10%） B器具在代表性工作周期内80%为1000W，20%为20W；平均功率840w，最大功率1000W，超不过平均功率的两倍。则输入功率当按上述2取为840W。 显然实际器具B比A的功率大，而按上述输入功率的确定方法，器具A(1000W)功率要比器具B（840W）大，这合理吗？还是我对上述标准的理解有误？求讨论、解惑。

H-RH 发表于 2019-4-28 00:16

有点不合常理, 但按标准上之字面理解, 好像确实是这样!

ylgc123 发表于 2019-4-29 08:51

5.1版本出来了6年了，目前来说总版对10章节的理解就是现阶段大家都认可的方案；而标准定的就是辣么蛋疼

xiaozha 发表于 2019-4-29 12:57

学习一下。。。。

回到未来 发表于 2019-4-30 11:23

所以，有些产品的标准会改成输入电流的要求，而不是输入功率的要求:)

JUMIN 发表于 2019-5-6 15:18

请问你列出来的器具是假设的吗？实际中功率不会有这个大的出入。

caballo3157 发表于 2019-5-6 19:28

JUMIN 发表于 2019-5-6 15:18
请问你列出来的器具是假设的吗？实际中功率不会有这个大的出入。

列出器具确为假设，但问题是在实际对某器具功率测试方法探讨中产生；假设只是为把问题更容易表述出来。

、绅士魅影≯ 发表于 2019-5-31 15:24

这样的理解是不正确的，1.首先需要清楚仪器的采集频率，就知道在代表周期内有多少个数出现数据P大于平均功率的2倍，就可以知道出现的时间是否大于10%。2.在这些数中按降序排列使得刚刚大于在10%内的数对应的功率Pn即为产品的输入功率。

一星如月 发表于 2019-6-14 17:46

@总版主，看下附件:lol

twtwx 发表于 2019-8-12 15:37

不错文件啊
页: [1] 2
查看完整版本: IEC 60335-1:5.1版第10章的一点困惑