关于UL1598中隔板的定义
各位大佬，关于UL1598中隔板的定义是：Barrier – a part of the luminaire intended to reduce the risk of shock or injury to persons。那具体到实际灯具中，例如：全金属外壳内部的某聚合材料，例如内部防水盒，其作用是防触电，是否可以将其看为一个隔板，则其材料仅HB即可？
是我不会用这个论坛的原因吗，注册以来发了三个问题没一个被人回复过:L 你再往下找下关于barrier，其实就能找到了，HB当然是可以的，内部防水盒，如果有水，还要塑料f1。其它要求，你看条款吧。
5.4.1 A barrier shall be constructed of one of the following:
e) a polymeric material that complies with Clause 5.7.1.7
5.7.1.7 A polymeric material used as a barrier shall:
a) have a minimum HB flammability rating or comply with the horizontal burning flame test of
Clause 17.25;
b) have a temperature rating equal to or greater than its maximum operating temperature in the
luminaire;
c) for molded or formed thermoplastic parts, comply with the mold stress-relief test of Clause
17.4; and
d) comply with the barrier strength test of Clause 17.1. 劲仔哥 发表于 2021-1-11 09:03
你再往下找下关于barrier，其实就能找到了，HB当然是可以的，内部防水盒，如果有水，还要塑料f1。其它要求 ...
首先感谢您的回复
关于barrier的的具体材料要求这一块我是有看到，我想要探讨的是灯具部件在什么情况下可以看作barrier，又是在什么情况下要当作Enclosures，Enclosures当然是比较好分辨的，外部的、具有防护作用的部件；barrier呢，在灯具中哪些部件实际上应该定义为barrier呢。 gtetgerter 发表于 2021-1-13 10:53
首先感谢您的回复
关于barrier的的具体材料要求这一块我是有看到，我想要探讨的是灯具部件在什么情况下 ...
分辨enclosure 的主要是来看是否起到了机械伤害防火防触电的作用。barrier 你看他的材料要求仅为HB。所以能想到的是barrier 起到的作用就是可以用来防机械防火的作用。那么从一个灯具上来辨别哪些是enclosure，哪些是可以当作barrier来看的话，就是看它到底起了什么作用。 既然是防水盒，那就是除了防触电外还要起防水作用，不可以，因为barrier的作用只能用作防触电或者防人身伤害，没有防水的功能，所以这里不能当作barrier。 本帖最后由 passagere 于 2023-4-13 10:44 编辑
gtetgerter 发表于 2021-1-13 10:53
首先感谢您的回复
关于barrier的的具体材料要求这一块我是有看到，我想要探讨的是灯具部件在什么情况下 ...
这部分的内容其实也有思考过，这里整理一下供分享。
（1）灯具部件在什么情况下可以看作barrier？美规灯具有Class 2电路，那么当然也有non-class 2电路。因而，灯具结构是允许没有防火要求，但同时有电极防护要求的，Class 1还是3电路来着，具体定义见NEC。那么这样结构就无需实现防火了，但电路中有危险电压会导致点击，此时一些手指能伸进去的孔洞可能会导致点击，这时候一块HB的挡片就可称为barrier了。而至于物理伤害，则是一些利边、尖角等，但实际应用中在家电产品中比较常见，比如阻止人手可接触风扇叶片、刀片等等。
（2）外壳、防火外壳、防电击外壳、物理外壳的定义
在逻辑上，barrier可以视作防电击外壳或物理外壳的一部分。其实，我们看待外壳时，要摆脱外壳是单一连续的构件，它其实是可以组合式的，由不同材料组成的，因而要从逻辑上灵活地区理解。比如，非隔离方案的面板灯的发光面位置，既需要承受物理冲击，又需要提供防火防护，那么可采用的结构是先有一层磨砂玻璃片，然后隔开一点，放上一片硬度、厚度达标的可承受灯具重量、结构变形的HB等级塑料片即可（如果灯具安装位置更低，可能需要抗钢球冲击，此时就可以用这种结构）。那么在这里物理外壳和防火外壳是相互独立的。
（3）安规的本源
安规本来就是在结构、电器上实现防止单一错误条件下危险源能够扩散或导致危险的情况，功率控制、耐压、防火外壳、防电击外壳、屏障等等要求，都是以此为依规的。那么研发过程中其实就是成本、工艺和安规要求在产品上的统一。比如，耐压（部分情况）、故障测试和spacing的本质是一样的，均为防止电气电路在使用环境中受污染而导致短路而起火的情况。
那么barrier和外壳，其实本质也是为了阻止火灾、物理伤害和电击造成人身、财产危害。为了达到这样的目的，各种被标准、机构接受的方法都是可行的。又比如，非隔离方案中，只要电路的输出功率是可控而达不到引致火灾的程度（这个要求是8750中的“限制输出”测试，大概意思是这样，这项测试可以应用于灯具，而非仅仅是电源或光源模组），那么其后的电路就可以只满足电击要求，而无需采用V-0或5VA材料即可，这样就控制了成本的要求或使得方案得以落地。
这几年很少做安规项目了，极少数的也是常规操作，没啥难度，所以很多内容也记不住了。有错误的地方，请指出。
谢谢分享aa
页:
[1]
