roberthello 发表于 2008-7-2 09:02

小弟初次接触3C，以前做UL比较多。我一般是通过UL的要求去反推3C，觉得3C方面有些地方确实有待改进。

cynthialee 发表于 2008-7-2 09:29

3C这方面规定的很死，一致性就得一模一样，赶紧改吧，不然拖延的时间是你的， CQC才不管呢！

demon_life 发表于 2008-7-2 14:48

UL是可以接受这样情况的。cqc 则不行，但是提供安全件清单时可以 写min 450vdc ， 也就不会有问题了

秋飘风叶 发表于 2008-7-2 15:01

不错，学习了

以前整元件清单都是参数越多写得越欢，现在看来里面玄机很多啊

honseng 发表于 2008-7-2 15:54

产品上所用零部件必须与CDF中的零部件规格相同，除非报备几种，不然的话就要整改。
这就是CCC所谓的强制性！

zkx2007 发表于 2008-7-2 15:58

所有的认证机构 都有一致性的要求 但有些你写参数的时候 可以加上min max 等等字眼 为将来更改打好基础每家的都有自己的要求 多多摸索下 就ok了

景行行止 发表于 2008-7-2 16:30

别忘了！！！如果多报备的话可能会产生额外的费用。。。

bbk3 发表于 2008-7-2 17:12

这个肯定是不行的.. 否则他们怎么多收钱呀,呵呵~~

roberthello 发表于 2008-7-3 17:31

对啊，我觉得3C测试收费方面有点乱，没有一个公布的很明确的收费原则。

老猪屁屁 发表于 2008-7-5 16:40

3C的收费都是发改委定下来了的吧，一般是不让乱收的。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 救助---CCC中遇到的一问题！