valley01 发表于 2009-2-26 16:01

虽然欧盟对小球重新有定义，但其尺寸介于那个之间呢？

虽然欧盟对小球重新有定义，但其尺寸介于那个之间呢？似乎不太懂，像玩具上滥用测试后掉下的珠子直径为0.01mm至31mm的,既是小物件，但也可以是小球，到底按哪个判定呢？

jason_steel 发表于 2009-2-26 16:21

两个都会fail

东拼西凑 发表于 2009-2-27 09:50

没有规定尺寸，只要满足定义就会被判定为球

valley01 发表于 2009-2-28 10:06

其实我也是这样认为，但有时在产品和改良设计时（我们都是木制工艺品玩具），真的有点郁闷，除了小球，还真的找不着其他好看的形状出来！

jason_steel 发表于 2009-2-28 10:23

它对多面体小球有个定义的，至少48个面组成的多面体才被定义为小球。
你们可以做成多面体的啊，面少点（小过48个面）就可以了啊。
你们的产品也不一定要做成球形吧，比如月亮形，星形都可以啊！

valley01 发表于 2009-2-28 14:37

但成本相对上涨很多啊，老板这年头看的是成本啊

daphne 发表于 2009-3-2 11:13

如果直径很小的小球，完全没有必要测试小球，直接fail小部件就可以。

jason_steel 发表于 2009-3-2 11:34

引用第6楼daphne于2009-03-02 11:13发表的 :
如果直径很小的小球，完全没有必要测试小球，直接fail小部件就可以。


此言差矣！
Small part gauge diameter is 31.7mm, but the small ball gauge diameter is 44.5mm.

如果是一个很小的small ball （diameter 20mm），你只fail smallpart 而没有fail small ball的话，别人工厂很有可能只改良small part 而不会想到还要改良small ball，如果他将小球直径改为35mm, 不是又fail 了small ball了吗？

这里的责任由谁来担？？

特别是公证行的话更要考虑到这种遗漏，还有责任。

valley01 发表于 2009-3-2 12:53

引用第7楼jason_steel于2009-03-02 11:34发表的:



此言差矣！
Small part gauge diameter is 31.7mm, but the small ball gauge diameter is 44.5mm.
.......
同意楼上观点，就我公司产品安全性能改良来讲，一定要讲清楚的，要不是达不到效果的。

xiemf 发表于 2009-3-2 13:08

是否可以把年龄界限更改为3岁以上，加上警告标识。
页: [1] 2
查看完整版本: 虽然欧盟对小球重新有定义，但其尺寸介于那个之间呢？