jsspace 发表于 2009-4-20 16:49

60335.1 cls 19.11.4

对于CLS19.11.4 中提到的ESD,SURGE, EFT测试,是在样品 有一个电子断开获得断开位置的开关或带有处于待机状态的开关才进行的,但我看到好象一般的产品都没有进行安规的ESD surge,EFT测试(比EMC的严酷等级要高)

DX们,你们真的是用有没有电子开关或者是有待机状态来判断是否要做此实验吗? 听有人说要CTL决议提到这个了,但我没有看到相关的CTL决议,还望高人解疑.

小鸭的天空 发表于 2009-4-20 21:37

标准中提到的三个条件之一，是是否要做19.11.4的相关测试的判断：
1）带有一个通过电子断开获得断开位置的开关的器具；
2）带有处于待机状态开关的器具；
3）装有使器具保护电子电路的器具。

jsspace 发表于 2009-4-21 08:35

引用第1楼小鸭的天空于2009-04-20 21:37发表的:
标准中提到的三个条件之一，是是否要做19.11.4的相关测试的判断：
1）带有一个通过电子断开获得断开位置的开关的器具；
2）带有处于待机状态开关的器具；
3）装有使器具保护电子电路的器具。

是严格执行这个条件吗?我听说有相关的CTL决议.

jsspace 发表于 2009-4-21 14:27

问了相关的测试机构(其中包括比较知名的),他们的答复是直接写pass,不做相关的测试

小鸭的天空 发表于 2009-4-21 14:29

对所有的器具吗？

jsspace 发表于 2009-4-22 08:37

引用第5楼小鸭的天空于2009-04-21 14:29发表的:
对所有的器具吗？
基本上是,除非申请者提出要求(会增加费用)才会做此章节的测试.

嘻嘻 发表于 2009-4-22 08:48

引用第6楼jsspace于2009-04-22 08:37发表的:

基本上是,除非申请者提出要求(会增加费用)才会做此章节的测试.
还有就是如果产品满足上面提到的条件的话，就必须做此测试
无论是否申请了

小鸭的天空 发表于 2009-4-22 08:50

何否告知是那一家吗？这样对有些产品就省许多认证费了。

jsspace 发表于 2009-4-22 11:58

引用第7楼嘻嘻于2009-04-22 08:48发表的:

还有就是如果产品满足上面提到的条件的话，就必须做此测试
无论是否申请了

但我所了解的是,他们不管满不满足上面的条件, 都没有进行此测试啊.

大侠风清扬 发表于 2009-4-22 12:46

楼上的各位，你们难道还在读老版本的60335吗？
A2已经很明确的给出了要求，在clause 19.13中：
Appliances tested with an electronic switch in the off position, or in the stand-by mode, shall
– not become operational, or
– if they become operational, not result in a dangerous malfunction during or after the
tests of 19.11.4.

也就是说如果产品意外启动没有危险的是不需要做19.11.4的。
19.11.4是考虑在电子断开或stand by的状态下（比如在无人照看的情况下，一些电热类产品），受到EMC干扰意外启动产生危害而测试的。一些产品如冰箱等意外启动也没有危害，就算有待机状态也不需要做的。至于哪些产品意外启动没有危险在OSM上有说的，是按照标准划分的。

对于PEC的保护，只要保护不失效就可以了。这个是必须做的。

再发布一个消息：IEC 60335－1的第5版明年就要发布了。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 60335.1 cls 19.11.4