技术交流 › 实验室与质量管理体系认证 › 关于不确定度的几个疑问

椰林清风+ 发表于 2009-6-20 10:04

关于不确定度的几个疑问

在实际工作当中，做了一些简单的测量不确定度评定，有几个问题弄不明白，想请教大家。
1、用A类不确定度评定。某样品合格功率为400W，实测401W，不确定度为8W。请问这个结果该判合格还是不合格？
2、不确定度在实际检测工作中有什么用处？

小鸭的天空 发表于 2009-6-20 10:25

1。不合格

大侠风清扬 发表于 2009-6-20 11:25

呵呵，问得奇怪，回答得也奇怪。
这个合格功率是哪里来的？这里怎么定义合格功率，是真值？
还有这个不确定度是对什么的不确定度？是测试仪器的还是其它？对于A类不确定度应该是统计方式得出的，你的测试数据呢？怎么只有一个？
确定不确定度先要找到产生不确定度的来源，计算其分量，然后合成。

lao_xia 发表于 2009-6-20 11:30

大俠能談談不確定度方面的知識嗎？比如說是怎樣產生，怎樣去計算等等！

椰林清风+ 发表于 2009-6-20 16:15

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？

测量不确定度的评估：
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
494，495，495，494，495
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
1.数学模型P=x+ P
P—— 测量结果
x —— 测量值
Ps —— 泄漏电流测试仪误差的影响
2.不确定度传播定律
   
3.求标准不确定度分量
测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
以平均值作为测量结果，故 0.25W
4．求标准不确定度分量
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
取测量平均值494.6为读数值
U2(Ps )= = ≈4.07W
5.求合成标准不确定度
    = ≈4.08W
6.扩展不确定度：
由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。   
取置信概率P=95%，k95 = 1.96
本次测量扩展不确定度：U95 = k95uc =1.96×4.08≈8W
7. 测量不确定度报告
P=(494+8)Wk95 = 1.96

椰林清风+ 发表于 2009-7-2 16:42

请大家不吝赐教！

大侠风清扬 发表于 2009-7-2 18:44

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
根据你下面的测试方法，实际上你是在对实验室测试功率进行不确定的评估。
测量不确定度的评估：
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
494，495，495，494，495
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
这个太简单了，需要找出不确定度有哪些东西引起的。
比如测试设备，电源等，而且测试需要对同一台样品进行，不同的样品会有差异。
对于不同人员引起的不确定度很小，主要是由仪器的读数造成的。

1.数学模型  P=x+ P
P—— 测量结果
x —— 测量值
Ps —— 泄漏电流测试仪误差的影响
由于比较简单，就不需要建立数学模型了。
2.不确定度传播定律
   
3.求标准不确定度分量
  测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
以平均值作为测量结果，故 0.25W

对各个不确定度的分量进行评估。
4．求标准不确定度分量
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
取测量平均值494.6为读数值
U2(Ps )= = ≈4.07W
这个计算偏大了

5.求合成标准不确定度
    = ≈4.08W
6.扩展不确定度：
  由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。 
取置信概率P=95%，k95 = 1.96
本次测量扩展不确定度：U95 = k95  uc =1.96×4.08≈8W
7. 测量不确定度报告
P=(494+8)W  k95 = 1.96 这个表达式也不对

具体可以看一下guide 115，那里有好几个例子


200){print

椰林清风+ 发表于 2009-7-18 14:12

非常感谢大侠的指点！
请问“guide 115”是什么？在哪里可以找到？

xuewenfei 发表于 2009-7-25 23:36

椰林清风+ 发表于 2009-7-29 11:48

我们实验室是的程序文件是这样规定的

5.1测量不确定度的评审时机：
a)当检测方法有要求时
b)客户有要求或检测结果处于合格临界值时

所以超过限值可直接判不合格，不需要做不确定度。我们的文件也是根据不确定度的相关要求来编制的

查看完整版本: 关于不确定度的几个疑问