关于不确定度的几个疑问

椰林清风+

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在实际工作当中，做了一些简单的测量不确定度评定，有几个问题弄不明白，想请教大家。
  ~$ T: p. e; `0 e8 t+ a1 j  B1、用A类不确定度评定。某样品合格功率为400W，实测401W，不确定度为8W。请问这个结果该判合格还是不合格？
2、不确定度在实际检测工作中有什么用处？

小鸭的天空

1。不合格

大侠风清扬

呵呵，问得奇怪，回答得也奇怪。
这个合格功率是哪里来的？这里怎么定义合格功率，是真值？
还有这个不确定度是对什么的不确定度？是测试仪器的还是其它？对于A类不确定度应该是统计方式得出的，你的测试数据呢？怎么只有一个？
9 r0 P2 o% u8 G5 A: {# m6 M8 l确定不确定度先要找到产生不确定度的来源，计算其分量，然后合成。

lao_xia

大俠能談談不確定度方面的知識嗎？比如說是怎樣產生，怎樣去計算等等！

椰林清风+

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
7 r) e0 O, ^3 u3 _0 }
, J) w( Z* i% V测量不确定度的评估：
5 s. C$ Q' y! P用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
0 `9 c7 X/ l+ s494，495，495，494，495
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
1.数学模型  P=x+ P
" W) ^8 G. U' j) L/ EP—— 测量结果
8 }9 w; F, Z8 cx —— 测量值
Ps —— 泄漏电流测试仪误差的影响
2.不确定度传播定律
8 v( c$ f2 b# i8 L     
3.求标准不确定度分量
7 k8 U% E: p; F  测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
以平均值作为测量结果，故 0.25W
4．求标准不确定度分量
" H- u, z' U) Z△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
& [6 G9 U2 m3 r2 G取测量平均值494.6为读数值
! h  b# @# W" g$ b7 P0 E$ qU2(Ps )= = ≈4.07W
5.求合成标准不确定度
    = ≈4.08W
6.扩展不确定度：
9 a0 y. S% u) t' G. d  由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。   
" y, w+ `( |8 {) I# ]: ^ 取置信概率P=95%，k95 = 1.96
6 C0 m& ^8 D8 o0 G! _* z1 ~' ?/ ?4 x" E本次测量扩展不确定度：U95 = k95  uc =1.96×4.08≈8W
7. 测量不确定度报告
$ p7 j2 L* e% T% X/ G8 BP=(494+8)W  k95 = 1.96

椰林清风+

请大家不吝赐教！

大侠风清扬

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
根据你下面的测试方法，实际上你是在对实验室测试功率进行不确定的评估。
测量不确定度的评估：
) g: Z* F; t5 a( ?' J7 S用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
. U& z& x- v3 Q/ g5 Z0 A+ R494，495，495，494，495
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
  L/ v8 N+ p! V; q+ ~  _( c9 |这个太简单了，需要找出不确定度有哪些东西引起的。
比如测试设备，电源等，而且测试需要对同一台样品进行，不同的样品会有差异。
对于不同人员引起的不确定度很小，主要是由仪器的读数造成的。

( `" p# l- w7 P3 ~: J  W/ O9 o1.数学模型  P=x+ P
/ `/ `9 J; _) G9 X9 ~2 oP—— 测量结果
x —— 测量值
0 Y2 z4 T- r4 C, C" o; b/ p/ HPs —— 泄漏电流测试仪误差的影响
9 R4 }/ c5 s! [+ B$ \' J4 f由于比较简单，就不需要建立数学模型了。
2.不确定度传播定律
- @, m4 W* D7 Y2 D     
% f& Y2 I+ u1 V6 l: W 3.求标准不确定度分量
& {+ \% H5 D. _& Q8 S$ L* Y' G- _# E8 N. U+ M  测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
以平均值作为测量结果，故 0.25W
( K2 F. U' S  q) J5 x2 O  V
; m6 ]* K/ G1 g  U对各个不确定度的分量进行评估。
4．求标准不确定度分量
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
! ]6 ]* G* \' X. e0 f) o取测量平均值494.6为读数值
U2(Ps )= = ≈4.07W
0 K: {9 v/ E3 W3 |/ Z2 N6 A# Q  l  i4 t这个计算偏大了
+ J& B6 U- j& K1 n# v2 o- {9 N
5.求合成标准不确定度
# Y8 n8 {. P; a- b    = ≈4.08W
6.扩展不确定度：
& f& N6 V1 S$ J# B( U  由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。   
7 z6 k# N; e* s 取置信概率P=95%，k95 = 1.96
本次测量扩展不确定度：U95 = k95  uc =1.96×4.08≈8W
7. 测量不确定度报告
" c0 a; }- L' ^7 y* UP=(494+8)W  k95 = 1.96 这个表达式也不对

具体可以看一下guide 115，那里有好几个例子


* j0 a$ h/ L( {7 ~200){print

椰林清风+

非常感谢大侠的指点！
' v; }5 a- U' t; i2 z请问“guide 115”是什么？在哪里可以找到？

椰林清风+

我们实验室是的程序文件是这样规定的

5.1测量不确定度的评审时机：
0 ?, H% v! o; m" D4 j% u: {a)当检测方法有要求时
* X- _/ ~: g( |b)客户有要求或检测结果处于合格临界值时
; q$ T: \/ t3 F, O
所以超过限值可直接判不合格，不需要做不确定度。我们的文件也是根据不确定度的相关要求来编制的