hin813 发表于 2010-5-12 17:44

这个明显是属于产品了，如果纸上面有一层胶的话就fail，如果没有胶，对于en就看密度，对于astm就完全豁免，不过需要注意的是做防火测试的时候纸版好像是不用做的

raoyoushan 发表于 2010-5-20 20:04

上面讨论的问题，包装是否是玩具的一部分或者是不是具有玩耍功能，你如何界定呢？其次：如果玩具使用后，又放回到包装盒保存，这里的包装有反复使用功能，是否可以当做是玩具的一部分，也要考虑小部件的问题呢？？标准归标准，保证产品的安全是第一位的。

hewei 发表于 2010-5-20 20:07

引用第11楼raoyoushan于2010-05-20 20:04发表的:
上面讨论的问题，包装是否是玩具的一部分或者是不是具有玩耍功能，你如何界定呢？其次：如果玩具使用后，又放回到包装盒保存，这里的包装有反复使用功能，是否可以当做是玩具的一部分，也要考虑小部件的问题呢？？标准归标准，保证产品的安全是第一位的。
稀客啊！好久没来串门

peterxu 发表于 2010-5-22 01:38

这个问题看来大家的意见都很不同啊....

abseb 发表于 2010-5-24 11:32

如果包装没有玩耍价值，不用测试的，楼主的包装显然不算玩具

ewzex 发表于 2010-5-29 22:58

高手真多

leonlai7808 发表于 2010-5-31 17:12

我们是做纸制品，所以也想了一些办法来规避这个法规
1、用340克（350gsM)的纸!
2、不打孔，或将绳裱在里面
3、如必须做口，放在中间，并在孔上加金属扣。

不过，还有有部分会Fail的

另：从图来看，对小孩有吸引力，算fail.

codesu 发表于 2010-6-2 16:41

新人，学习了，不错，很具体案例代表性质

飞虫 发表于 2010-6-2 22:20

引用第10楼hin813于2010-05-12 17:44发表的:
这个明显是属于产品了，如果纸上面有一层胶的话就fail，如果没有胶，对于en就看密度，对于astm就完全豁免，不过需要注意的是做防火测试的时候纸版好像是不用做的

我公司就是做纸类产品的，同意10楼说法

qiqiqaqa 发表于 2010-7-13 22:08

这个应该是算PASS的，因为纸是不用做物理测试的
页: 1 [2] 3
查看完整版本: EN 71-1 小部件问题