高压试验台泄漏电流应该设定多少mA? 这次3C审厂，我们设定10mA被判定整改。到底要设
高压试验台泄漏电流应该设定多少mA? 这次3C审厂，我们设定10mA被判定整改。到底要设定多少？ 100mA吧，看标准，在高压测试那一章里都会有说的 如果是AC电压输出，设定值为100ma, 60065标准10.3.2 提到 我也是有疑问，iEC60335中和国标中只说不击穿，就可以，可是在测高压时一般通过高压测试仪上的漏电流值来评判，一般设到100mA。但美标？是否也是呢？ 引用第3楼hexiling于2010-05-11 09:39发表的:我也是有疑问，iEC60335中和国标中只说不击穿，就可以，可是在测高压时一般通过高压测试仪上的漏电流值来评判，一般设到100mA。但美标？是否也是呢？
这里的100mA是对耐压仪设备的要求，不是对样品的要求，不能根据这个泄漏电流去判断是否合格，这里的泄漏和用泄漏电流仪测出的泄漏是不一样的
论坛里有很多这方面的的讨论，搜索一下吧 评判仪器的目的是什么
GB/T 3048 -2007 标准里有吗？哪一章节啊？我怎么没有查到？
引用第1楼af204于2010-05-11 08:50发表的:100mA吧，看标准，在高压测试那一章里都会有说的 GB/T 3048 -2007 标准里有吗？哪一章节啊？我怎么没有查到？ 其实这个问题，很多实验室和验货人员都没理解到位，认为漏电流设置越小，要求越严，其实不然，大家可以仔细阅读每一本有电气强度试验的标准，判定高压试验过与不过，不是看电流有没有超漏，而是看是否发生闪络或击穿。
通常标准要求漏电流设置为100mA(我所见过的电气领域的都是这样)，在潮态试验后的样品漏电流很容易达到10mA，如果你将电流设置为5mA或10mA，也就出现了可能根本还有没发生闪络或击穿，你的设备就停止工作而判定不合格。
所以将漏电流设置得比标准要求小，不是比标准要求高或者低的问题，而是这样操作就是错误的，因为你歪曲了电气强度试验的判定依据，可以说你对这个试验根本没理解透。 引用第0楼DFQYTCOM于2010-05-11 08:15发表的 高压试验台泄漏电流应该设定多少mA? 这次3C审厂，我们设定10mA被判定整改。到底要设定多少？ :
高压试验台泄漏电流应该设定多少mA? 这次3C审厂，我们设定10mA被判定整改。到底要设定多少？
那首先你们生产什么产品？
需要什么标准，按标准来，标准的要求是有差异的 引用第7楼chengyong001于2011-03-23 22:22发表的:
其实这个问题，很多实验室和验货人员都没理解到位，认为漏电流设置越小，要求越严，其实不然，大家可以仔细阅读每一本有电气强度试验的标准，判定高压试验过与不过，不是看电流有没有超漏，而是看是否发生闪络或击穿。
通常标准要求漏电流设置为100mA(我所见过的电气领域的都是这样)，在潮态试验后的样品漏电流很容易达到10mA，如果你将电流设置为5mA或10mA，也就出现了可能根本还有没发生闪络或击穿，你的设备就停止工作而判定不合格。
所以将漏电流设置得比标准要求小，不是比标准要求高或者低的问题，而是这样操作就是错误的，因为你歪曲了电气强度试验的判定依据，可以说你对这个试验根本没理解透。
hi chengyong001
我觉得你说的不是特别有道理，但是我有个不理解的是那我们在实验之前设置100mA的目的是什么？应该是保护设备？？貌似如此
另外EN 60335-1:No breakdown shall occur. Breakdown is assumed to occur when the current in the test circuit exceeds 5 mA. However, this limit may be increased up to 30 mA for appliances with a high leakage current,就是说还是可以把分段继电器的跳动当成评判标准的
但是我确实还是不清楚到底怎么理解这个东西，还望高手指点一二
页:
[1]
2
