|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
! {5 ~: O" @, \2 O1 F
1 a, y6 B( B! R% @0 {一、关于III类器具是否有带电部件？; X" @8 i! k9 Z0 t" h# x' r H
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。+ ?2 u1 a; \! j' Y7 W
3.6.42 j0 i% `7 s# r/ l7 |4 e
live part
" b2 ~) \1 ~4 ~* @7 @conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral
$ i6 O5 a, c/ {8 r# b F/ Z; Bconductor but, by convention, not a PEN conductor
; w8 _, ]" F6 C: C8 m& b" a5 i8 V$ [5 N这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。) |' L/ p8 q, U5 k
4 P/ I! p, }' V" b
二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
1 `4 R J4 b5 ?/ R! F- \' G7 O) i因为第8章说, i; J3 W; q5 u1 T. _
8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
& D5 C8 y2 K- N P: b+ M- F. U5 [也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
3 W: H1 w4 A1 I& F
9 R6 E6 S8 h: p0 I: G) `8 L这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
5 \: t/ }* E( u8 _因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
1 z8 @5 I5 b/ U- }& Z8 n, o7 P; o% P( ~0 B. E
三、“III类器具”内部产生高压的问题。$ U* t; M1 t" D
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。$ k* r, `8 d1 r; T/ [4 u( y
. R8 t2 j; |, N5 g4 b4 u& Dclass III appliance
+ k8 _$ Q9 Y7 m! i) happliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
/ R6 d, f |6 c5 e' L+ z* T# Ivoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
* w7 P1 q1 I1 i; h5 q0 H0 X+ b! d4 Igenerated
$ \6 r& L9 y L& E
9 e* O" L( w) @另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。' [0 b8 [1 X" P& M; t/ r* f( Y! U4 p+ m
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
) H/ H t2 N9 X+ d& j2 u1 h% @* e' M3 g" L% {
3 o8 _$ |% X9 K% g( X
3 z% X' |; \1 `* v1 c% G, Q
6 D' S4 t/ r2 Z$ ~ |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡