|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
& N# `. D' H3 K+ C. E) c( |& [4 P
) F* V6 @0 t6 I0 ~7 ~( G$ t# b& B( n一、关于III类器具是否有带电部件？8 x0 P, ^8 O, c/ P( U6 n
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。# x3 s# Y$ S- ]5 W. k
3.6.4
, k. [$ j4 R9 q: \$ q" Klive part5 C5 r& e& Z/ ?% b$ G
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral6 e! F2 M5 i+ Z1 V7 P
conductor but, by convention, not a PEN conductor
# S3 p) T3 ?1 O6 @& e0 }这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
" H- ~& j- L% A% }5 G# O$ l) c" k8 O0 B; r! N, l
二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
c' ~. d1 R9 l- g: w1 c7 {因为第8章说/ @- w$ `7 Z% d5 d
8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。# o8 ]9 F+ ], b2 Y1 T$ l1 m
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
8 c- Z c. ^. ~8 M o
" ]. K2 @0 K0 H/ P7 e, }- k# F2 f! [这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
- @9 h( |% a- C2 q因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
: U. h' s- d% V7 |& a0 Q3 C& N. t0 X3 ]3 V4 @7 ~5 w9 o9 A
三、“III类器具”内部产生高压的问题。
( P8 g$ U/ u7 } {内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
$ c( C, N, j+ a: B5 I5 y4 Z3 l# p+ j4 `* D
class III appliance
* O5 H0 y, z5 c! r/ d1 ~appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
' x0 L' U3 e2 x, wvoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
2 Z3 W# ^) L& Q, ngenerated
8 U! n! t6 y2 @( I; B% Z+ w |+ q/ F) i1 Q# I& G5 A
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
' ~7 \$ l- _% K7 h比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。, t/ S' O; v6 I
2 V0 p/ G7 q2 \: p# Y$ [# E
( F: O2 i/ x# {7 D8 [- D8 K* y
; S5 ^+ n' M1 M6 p3 [; m! O
! l8 B. k5 E/ [" j, _ |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡