安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1028|回复: 5

[美洲灯具] 关于UL 1598标准中电击危险的定义的疑问

[复制链接]
发表于 2016-5-20 20:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 passagere 于 2016-5-20 20:58 编辑
' V3 L9 |) O9 }1 W" J
- }  a) ~" t( T7 H6 o
大家好!
! V2 @7 B  F" X5 [! I$ ]) `" l$ H1 W8 I
美规1598标准中对电击危险定义与8750的定义略有区别,8750里的电压限值为30 V rms or 42.4 V AC,60 V DC。- D2 l6 Y* {7 [3 N$ Q& p. o4 d

  t7 k, e1 j/ M1 }- v
3 b. E  Q9 y- [- F" }& V' u1598对电击危险的定义:# O' g  f( C9 j. j* m' J. _

1 w, ]2 a# ^' J- P$ o& qRisk of electric shock – in Canada and the United States, a risk of electric shock exists between any two uninsulated conductive parts of a luminaire or between an uninsulated conductive luminaire part and earth ground if the continuous current flow through a 1500 Ω resistor in parallel with a 0.15μF capacitor connected between the two points exceeds 5 mA rms (7 mA peak) and if the open circuit voltage exceeds 30 V rms or 42.4 V peak for dry, damp, and wet locations.
  j. ]; n3 M6 a( {! b: q  S( p
7 R8 ?4 j- S* O) I
在上面条款中,电压限值为30 V rms or 42.4 V。那直流输出的限值是否被认为是42.4V?而UL 1993标准中的此定义和UL 1598标准中的定义很相像,相关的差异为“than 30 Vrms, 42.4 Vpeak (and DC) ”。

* `4 t7 {- n8 N+ k' h6 D  }* @( j) t! g0 E$ X' v" d
请问,在使用有class 2输出认证的电源时,如果直流电压超过42.4 V,那么用于1598适用的灯具时,电源输出端子是否被视为危险带电部件?
4 y& }. ^, k3 N! _% k6 O

0 h8 B* f# g& n7 ]5 T
谢谢!
* y0 J, J  W' q+ g& b: E
 楼主| 发表于 2016-5-21 13:22 | 显示全部楼层
自己顶一下,帮帮忙啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-7 11:20 | 显示全部楼层
根据CSDS项目经理的回复,目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了,目前此修改建议正在处理当中。它将与1993和8750的电击危险的定义相协调起来,它将直流危险电压定义为:60 V DC for dry and damp,30 V DC for wet location. ; N7 m* |( c) T7 ^( |4 J
! _9 I3 S6 r4 D# T2 Y9 p
当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。

点评

“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求也是60VDC  详情 回复 发表于 2016-6-7 13:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-7 13:47 | 显示全部楼层
passagere 发表于 2016-6-7 11:20
, H3 ^' d: V$ G3 _1 B2 g  C3 z根据CSDS项目经理的回复,目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了,目前此修改建议正在处理当中。它将 ...

* R4 Z! C, h. ]7 G9 o, w“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求也是60VDC

点评

J哥,你好! 关于CEC对电击危险的定义,我之前也不大了解,是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC,有如下的信息: 没有很仔细地看的情况下,NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外,CEC的16.222“Equipmen  详情 回复 发表于 2016-6-7 16:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-7 16:11 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2016-6-7 13:47 ; P6 ?4 C1 J8 N2 X* B$ ?# @
“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求 ...

! p1 G' z  K, J: fJ哥,你好!
/ q2 ^  A. q  T
+ m! Z  s2 ]: r- Z# V& k: O关于CEC对电击危险的定义,我之前也不大了解,是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC,有如下的信息:
, ?' ]2 x! r" z; m, K
; j- J7 [3 i& I5 T3 X- D4 ?没有很仔细地看的情况下,NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外,CEC的16.222“Equipment Located on the Load Side of Overcurrent Protection, Transformers, or Current-Limiting Devices for Class 2 Circuits (see Appendix B)”。这个条款的分条款(1),(b)为“(b) For Class 2 circuits operating at more than 42.4 V peak or dc be arranged so that no live parts are accessible; }, D& `2 I2 k. N' W) ?+ F! k
to unauthorized persons.”。即,用电设备接输出超过42.4V dc的class 2电路的负载端时,用电设备的带电部件只允许被授权人员接触。& M! ?2 H/ a) t% z
另外 UL 1993中对危险电击电压限值为42.4 V dc。
' k) I+ o, ~; n2 G* C; Z* s2 n+ V/ X- I
那我猜想一下,J哥你这个60 V dc是否属于下列情况之一:: [' M& o4 L- D5 b5 z" S

* e5 V8 p; F' J& z( P3 n1、在安装完retrofit kit之后,60 V dc会变为不外露?2、60 V dc或者以下电压不外露,其对应的防火材料的等级在某些情况下允许降低。
4 Z2 U& n" {% y9 b2 N  S, c. M: Y9 L& @4 q% n5 U; U

% D6 F6 `# y$ `$ }, G5 V
6 F4 S2 M5 `; p0 h. N0 QJ哥,你有什么看法呢?9 h9 K5 V  n6 N- J, u$ Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 15:04 | 显示全部楼层
刚好学习到了,太好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-3-13 12:56 , Processed in 0.082423 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表