|
|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑
% ^5 l- X/ [, o, r, c6 B- F0 c; Z2 G8 \+ c c- ^2 Y) S. y
楼主，如果有兴趣，建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。1 B4 ?. Q7 U& t0 `0 H! U& p0 C
' c* Z' b4 L# t& q! [8 }
- e8 L: X+ A. m/ ~. z- q4 z“危险电压”在不同地区和不同标准中，的确有不同的描述。如60598和60335，SELV的上限就不相同。( p. m3 Z9 m: t6 J$ A% x0 w
“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容，其原理部分仅为初中、高中物理部分，但要形成自己的
4 F! h8 L- o9 `# b: w5 |看法和逻辑，的确需要一定的时间和不断地积累（时间久了，比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法）。
# M7 h: {0 K" o7 O0 }4 J( l8 B9 Z7 t6 }6 K! `- K8 N3 A. S0 h
危险电压的定义不同原因可能有以下原因：7 x e! H6 R, i2 y
# v' }# }0 A" \# b# D4 T1、人的差异：制定标准的权威认识的判断，所使用的参考材料不同。
7 G7 J2 f$ ^* ?9 d, Q2、原理部分的差异：关于人体能承受的漏电流限值的看法不同，人体阻抗模型不相同（阻抗不同，电流不同，于是电压也回不同）
. y7 N: r- @4 x7 |0 s H% l$ f3、使用环境、经济水平等方面的因素。5 _' j/ b% t% D0 o* o
0 G' l8 \7 ?& V, W$ f0 H# R/ H' z7 A2 ~. A/ K( p) h6 o0 y3 A
另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。) [. Y$ H! [) L5 T$ N
有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书，我有旧版的，没有陈述非常难的安规问题（安规问题一般也不非常难吧~？），* Y/ O; \6 a2 L5 t+ C2 u3 h! y
里面提到一个例子，就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中，最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对
; J4 I7 n" D& Q: ^+ X8 Q左后背，这个阻抗是最小的，于是，其实际安全电压低于一些标准的要求。' t& D, g) y' W9 s4 r1 Q
# k8 g+ r; E2 ^/ Z* }
这本书在危险逻辑分析，基本原理方面的陈述，让我是有很大收获的，从那以后，看条款和测试要求，一般都会揣摩其基本) p3 s9 D4 f6 O0 _
逻辑，有时候跳出条款和具体内容去看要求，可能会更简单些。& N- u1 h" a8 f( o. }, C
9 G8 X5 m2 [# h5 n- Z
7 r, I( h8 L2 R
# c: b7 |: C2 v; [+ g* v* D- v+ ^
7 X& a5 u, N+ P; _8 ^: ` |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册安规
x
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-1-12 14:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主