|
|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑 / |3 w" Z2 L C8 d
' A: a% A) V- Q# k8 a
楼主，如果有兴趣，建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。
& O0 k+ d: d% w( B( R* M7 a: b% _, g* [# h# S+ X$ m( l8 y: d
4 ~; V* t- `2 U2 Z2 t
“危险电压”在不同地区和不同标准中，的确有不同的描述。如60598和60335，SELV的上限就不相同。
: D9 v4 t# `$ ` z& W“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容，其原理部分仅为初中、高中物理部分，但要形成自己的
7 P2 k& c z* r8 P' `7 s看法和逻辑，的确需要一定的时间和不断地积累（时间久了，比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法）。' J# x9 x& k Q4 k: E- \
" |/ z9 t" [( K1 J9 f危险电压的定义不同原因可能有以下原因：& [3 a5 ?' c7 N0 L( C5 N9 ^
& z, m9 z# C9 @' q
1、人的差异：制定标准的权威认识的判断，所使用的参考材料不同。9 n6 R) H2 g! ?4 b
2、原理部分的差异：关于人体能承受的漏电流限值的看法不同，人体阻抗模型不相同（阻抗不同，电流不同，于是电压也回不同）/ J$ E" N: h8 Z4 U! A5 X9 t
3、使用环境、经济水平等方面的因素。
- r8 M- R1 @, F3 h5 m! |/ V4 ^/ q E+ B" {+ s- t6 s: j& \3 }
: [! }, K) J2 l2 S- `% Q5 x
另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。
$ b, T( j- r8 m有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书，我有旧版的，没有陈述非常难的安规问题（安规问题一般也不非常难吧~？），$ ^3 {* U; L, A4 \
里面提到一个例子，就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中，最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对
3 G6 Z- j, z( H左后背，这个阻抗是最小的，于是，其实际安全电压低于一些标准的要求。
& V6 H. n5 X: v, o( Q1 n( s+ q$ U4 ]
这本书在危险逻辑分析，基本原理方面的陈述，让我是有很大收获的，从那以后，看条款和测试要求，一般都会揣摩其基本
+ o1 |8 G2 I1 P2 @+ _. l逻辑，有时候跳出条款和具体内容去看要求，可能会更简单些。4 u' O0 f6 \/ S: L3 \
3 W& |3 Q! h) i" t% P- d7 R6 ?
: ^, ?9 C0 ?. J* h! r* s/ T
. N! J& H9 D8 f& _
. O% ^+ c& U% Y |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册安规
x
|
1/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-1-12 14:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主