|
|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑 5 y& o/ M ~) Y3 | z
: i2 A& G! o. B* ~8 D0 ]" @
楼主，如果有兴趣，建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。: o; v# T8 ?/ r2 Z8 j
/ g) q; B6 Q7 g! Q$ o. f. j; ]
$ [' d# a* M$ C, [& L3 a7 m
“危险电压”在不同地区和不同标准中，的确有不同的描述。如60598和60335，SELV的上限就不相同。3 U0 x$ I6 w% s4 {
“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容，其原理部分仅为初中、高中物理部分，但要形成自己的6 S8 Q: {( j4 a% a9 O/ ?
看法和逻辑，的确需要一定的时间和不断地积累（时间久了，比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法）。
, V' m/ H( e6 M, B" Y8 o, m" M: Z& b/ h% p! n+ Y
危险电压的定义不同原因可能有以下原因：7 c7 B- n, K8 }' D1 [: i
& q) U7 ^0 _: H! Z' n5 v# R1、人的差异：制定标准的权威认识的判断，所使用的参考材料不同。
1 _ i- R3 D1 C8 p2、原理部分的差异：关于人体能承受的漏电流限值的看法不同，人体阻抗模型不相同（阻抗不同，电流不同，于是电压也回不同）* w2 L4 ?. A: _: |
3、使用环境、经济水平等方面的因素。
1 P3 W; `1 ?4 h9 {* a; P' E
8 i. d3 u! K+ b7 ~3 _) H) ^# T5 R4 g9 A: F( O
另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。, S0 N+ P R2 W5 c% L; ~+ {9 Q
有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书，我有旧版的，没有陈述非常难的安规问题（安规问题一般也不非常难吧~？），# N( u% d' s: n5 Y" s+ a: w+ n
里面提到一个例子，就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中，最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对. m% ~* g$ H' C
左后背，这个阻抗是最小的，于是，其实际安全电压低于一些标准的要求。2 i8 ?; y; k# K: Q
# h; |: L- l8 u9 z2 M8 O& K+ L" K. M这本书在危险逻辑分析，基本原理方面的陈述，让我是有很大收获的，从那以后，看条款和测试要求，一般都会揣摩其基本' ~# g$ l, @# v( @/ U; J4 {
逻辑，有时候跳出条款和具体内容去看要求，可能会更简单些。
3 n9 b7 o" z# c& ~" f9 _0 l0 y, S2 w' V0 F
" L% \5 e" w9 ]( U d/ ?
- W4 g: r1 e. k5 L4 U% x6 `! v0 F( B8 ?, y2 W
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册安规
x
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-1-12 14:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主