|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑
) ? L' a- L' R3 l
2 Y7 Q8 n* N: j5 M楼主,如果有兴趣,建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。
3 n/ y5 t6 ?2 D9 x: M
. ^; T0 r( [+ t0 v+ K
. C/ |% i) \) T4 H“危险电压”在不同地区和不同标准中,的确有不同的描述。如60598和60335,SELV的上限就不相同。
! ?' p- K% o8 X8 J“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容,其原理部分仅为初中、高中物理部分,但要形成自己的
; h# i' G, o! Q! ?看法和逻辑,的确需要一定的时间和不断地积累(时间久了,比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法)。
# D9 c8 T _( q# ^4 u6 z
6 Y1 O% ~8 Y3 t4 _! B: ]; v危险电压的定义不同原因可能有以下原因:
6 ?! `# X' u) e2 y8 o. ^ Z( X, ]+ v8 x1 n: n% u+ W: d
1、人的差异:制定标准的权威认识的判断,所使用的参考材料不同。/ t6 U' U9 J# S, q: ?5 b
2、原理部分的差异:关于人体能承受的漏电流限值的看法不同,人体阻抗模型不相同(阻抗不同,电流不同,于是电压也回不同)2 G4 c$ j/ ~; C- j7 i# m! P
3、使用环境、经济水平等方面的因素。
8 _0 U. Z# K- E n3 W$ N; l$ B2 R& t. V5 o! {% d( z- x' `
# D1 s1 r# X5 i+ T* p* @
另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。
& |) r& ~4 j6 s有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书,我有旧版的,没有陈述非常难的安规问题(安规问题一般也不非常难吧~?), M! O9 E/ \) [* r$ y2 D
里面提到一个例子,就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中,最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对
5 y* p: @3 v. F3 a$ w左后背,这个阻抗是最小的,于是,其实际安全电压低于一些标准的要求。
1 x0 ?5 G- g3 k# j V3 z6 U, V/ N" Y3 V& c
这本书在危险逻辑分析,基本原理方面的陈述,让我是有很大收获的,从那以后,看条款和测试要求,一般都会揣摩其基本
& R9 m7 y; u( x8 a i逻辑,有时候跳出条款和具体内容去看要求,可能会更简单些。
7 f$ z h0 Y% m, c! ~! G5 P
/ b3 j: ?! [# r5 q
* Y L. T7 G4 J0 x5 W+ d/ G: G
- C1 O' k; u8 K, [4 B0 x N1 u8 x U& p1 B7 D
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规
x
|