|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :- \" ]' Y3 Z' N& u! F
--为什么会说没有呢?9 f% k! i. M( o8 l: d
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。
2 j0 t: n( {( p* L6 ?- y
4 i) L4 J' k- ~6 X0 G! B比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。
' n- D! R# n1 ~" L! t8 Z这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。
6 k- O P& U$ s# }. S5 x
8 k4 t! K: _. L" z& B按下A与按下B是独*立的。
. z5 j/ z, |" Q这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。
8 r: A: F; d3 M& [/ H
5 t, Y3 n5 S/ ^$ D....... 所言甚是
6 @! \0 K5 j [+ P8 H% V- T( f“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;& W- B3 _9 ~/ r1 T$ g2 m1 c1 Z
依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|