|
楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :
, e; K3 }3 ?' _% n--为什么会说没有呢?+ x* k1 v0 V2 v; v
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。; l4 b( d9 a/ D: h
$ f- K+ v1 k8 W# D$ W比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。" s/ q0 U. p5 }, ]" f5 U/ H Z0 [* a
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。0 Z2 R/ y- |: U9 O+ V
6 ?. b9 ^% V( }6 p
按下A与按下B是独*立的。1 o7 o* i; m6 o* [( [$ U, E
这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。
' P: P6 k" F* ^6 x; \* x1 h" w c$ c d4 H
....... 所言甚是7 a W0 k1 n; E# x" r1 z
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;
2 a7 L6 A9 H, U7 P2 y依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|