|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :
$ f( ~: b7 l$ i5 |- t--为什么会说没有呢?7 |0 D3 ^& j( H" [$ T+ A/ i1 Q
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。0 t, N* d$ ^* P/ R: \% j) w
- l9 ], {$ w" T p6 t比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。
1 C9 Q- Z+ J9 [# E' H0 w/ A这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。
# I; c# l, \8 x" ^$ L) o# G/ F, P
. G6 C3 k: I$ C% _- E1 z r, w按下A与按下B是独*立的。
; F; j# z5 z0 p; Y这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。
4 J) D" Z( J8 J% s: C, Z/ C4 c
. {/ u$ p3 k( `/ L" O! C....... 所言甚是
* f) }+ b# X: d0 ?“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;
5 L/ O- L3 Z9 H( K" h依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|