|
目前我們公司面臨到一個測試報告宣告上的爭論, n m" J0 j, x3 Y* Q
今日有間測試公司,) y/ t/ Y; r7 B& Y" d6 r% U& A
在CNAS國家認證單位有認可其測試項目可進行:8 p( a a5 e8 R) g1 V
CISPR 11、CISPR 22、EN 55022,
1 n3 g$ D* ]+ i1 G T今日我們產品所需之測試項目為EN 55011,
$ X" C) ]4 F6 m b2 U1 K+ P% q k* k但在國家實驗室認可方面卻未見到可執行此項目,4 A/ G, U f/ F6 P& G3 i
請問:
& w8 z* x# P, ~8 w% b% O9 u1. 此時該實驗室是否能夠產出依據EN 55011法規進行測試的報告?
Y8 y; v6 G& [/ o; l" d' z6 l2. 是否能夠用因為EN 55022內容與EN 55011相同,故可產出宣稱符合EN 55011測試的報告?( @" U$ f) b( \6 I: X; v
( i& a9 j) ~( N+ K2 c. o2 T/ _
就我個人認知而言:; c5 p( w. l2 n$ w
針對第一個問題,雖然CISPR 11內容與EN 55011內容大同小異,但並非完全等同,6 p2 i- P' @; A) h5 }
且若是可依該說明產出報告,為何在國家實驗室要將這兩個分開表示?
! x) _( O$ i, S$ q1 ?9 a故就我的認知而言是不能產出該報告。
# J* E! b' c9 I' F) u. k( P0 S6 q& f4 [
針對第二個問題,更是不可能這樣宣稱。
& _5 q1 T; X$ \% i4 P
* \8 v% R3 e7 [) r不知以上個人見解是否有問題?
0 ?/ i, r$ G% L$ s! p5 d2 e
# j8 R: x* S3 r) i |
|