|
目前我們公司面臨到一個測試報告宣告上的爭論,
" F: o" j2 P, {. u4 S) k! v今日有間測試公司,
0 h0 V5 ~2 S1 v$ n在CNAS國家認證單位有認可其測試項目可進行:5 Z0 o L0 o* b" `6 k9 w
CISPR 11、CISPR 22、EN 55022,
8 p/ P f# l# I( {. {" c8 ^% P* Q今日我們產品所需之測試項目為EN 55011,8 c3 |. J5 ^, Z! |3 H
但在國家實驗室認可方面卻未見到可執行此項目,
; @) j! B( M* f4 h! f請問:2 I, U9 T& w: _8 S: ?8 j+ X
1. 此時該實驗室是否能夠產出依據EN 55011法規進行測試的報告?; U! f7 Y, U$ X% O* [9 V0 {
2. 是否能夠用因為EN 55022內容與EN 55011相同,故可產出宣稱符合EN 55011測試的報告?
& x7 p0 O/ d& A4 d+ L+ U3 H, R* J% K+ v' j0 B! U. H; P& o: T
就我個人認知而言:
5 P( e$ F4 V5 F5 x針對第一個問題,雖然CISPR 11內容與EN 55011內容大同小異,但並非完全等同,
* G6 u9 M$ H- Q% g2 O$ Q$ ^; S且若是可依該說明產出報告,為何在國家實驗室要將這兩個分開表示?) P3 E8 W! _% p& q0 T
故就我的認知而言是不能產出該報告。
" V% s# H# x, l) V! z$ d
3 \# m) g; t" m: [- ~( N針對第二個問題,更是不可能這樣宣稱。
- e0 o3 Z" L3 b. V6 W( B7 E( [" N! I5 t4 G$ R
不知以上個人見解是否有問題?
2 W' W3 N: q% t, x3 X/ r
2 } h1 W+ K) t7 @/ S# U |
|