安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
123
返回列表 发新帖
楼主: 320923

[行业新闻] 电源线检测方法有误 九阳美的飞利浦"躺着中枪"

[复制链接]
发表于 2012-6-16 20:25 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
wanaut 发表于 2012-6-14 17:06
# l: B! }( ~$ M1 p$ s; P其实我想说的主要是要考虑测量的不确定度,用电阻法要考虑得更多些,可操作性也相对多些。用劣质铜或铝包 ...

! m& B" O2 H- e. z4 d( ?) D  M
" _9 H5 J" L/ @" a$ a不确定度:一、检测人员有检测误差,二、检测单根铜丝的千分尺本身就存在+/-0.001mm误差;
7 D$ O% k  L% L6 V6 [! G9 q1 l不确定度对电源线导体截面积计算影响很大,算出来的不一定是正确的数值,误差大。。。
7 Z8 \2 S7 x1 W6 |& V导体截面积计算不可作为判定电源线不合格的依据。。。! K# K! _5 ^8 [; t2 N5 N

9 m- W0 }2 ]; s2 }而导体电阻法,不确定度对其测量值影响要小,如0.75mm2的导体电阻是不大于26.0欧姆/Km。
# B% ]3 q. G' R, c7 n  _( ^, l3 l. U) ~* _
不过那些工商的地方检测站也就数根数,计算截面的水平,测导体电阻要用专用电桥设备估计还没到那水准。。。
发表于 2012-6-17 20:55 | 显示全部楼层
这位兄台,电桥本身就没精度误差?接触电阻呢?环境温度测量呢?电线的长度呢?影响因素绝对不会少啊!
发表于 2012-6-17 21:51 | 显示全部楼层
电阻法测量法检测方便误差小,能避免材质上作假,更科学。如果真的只有0.66的面积用电阻法是不可能通过的。除非他用银导体
发表于 2012-6-20 07:59 | 显示全部楼层
现在这些大企业有几个用足平方的,这样降成本最直接。
发表于 2012-6-20 08:31 | 显示全部楼层
个人认为还是电阻法比较科学,如果大家注意观察一下,用截面积方法算下来,多数都达不到其标称的尺寸,比如0.75,你去量一下,就会发现只有约0.72.,但是电阻法测试下来就OK了。
发表于 2012-6-20 09:33 | 显示全部楼层
电阻法更难呀
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-19 06:39 , Processed in 0.071127 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表