安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2341|回复: 12

[GB灯具] GB7000.1的泄露电流的测试方法

[复制链接]
发表于 2012-6-20 15:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 jsspace 于 2012-6-20 16:05 编辑 * J6 r0 N0 g7 @: f

( z, a9 k2 G. z# Y. @" JGB7000.1CLS10.3泄露电流: 灯具正常工作时电源各极与其壳体之间的泄露电流不应超过表10.3的数值。
8 b+ B- l, F; j有一点我没有搞明白,这个测试方法跟EN/IEC怎么区别那么大? 根据IEC60598.1 附录G,漏电流应该是外壳到地的电流。
( F/ ~6 ~7 q( J  o  C  [. L/ h产品为二类灯具% X! P( c7 d; s% A- B. H
  D, U  f9 g( L+ I4 T, `2 F
发表于 2012-6-20 17:20 | 显示全部楼层
GB 7000.1-2007是等同翻译(IDT)IEC 60598-1-2003版本,并非你看到(估计)的2008版本。
# a$ x* K2 G+ X7 j2 z! M6 E) u语句描述有差异,
9 i6 X0 I1 |1 \8 {& ?. Q测试方法没有差异,
( I( w* Q; R9 P* y& O! ?( e  s限值有差异,前者0.5mA,后者0.7mA。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-6-20 17:23 | 显示全部楼层
zhengongfu 发表于 2012-6-20 17:20 9 {8 s0 m  }% D! E
GB 7000.1-2007是等同翻译(IDT)IEC 60598-1-2003版本,并非你看到(估计)的2008版本。& ~# R4 ~0 {* Y* o/ |: r6 f2 l8 q6 m
语句描述有差异, ...
; @/ G. p$ h5 Z: @' X+ n- E
说的太好了,我看的是60598.1-2008版本的
5 p- ]. X, c' n8 o! Z, M搞得我一头雾水! {( o' K( R5 C+ P5 e
现在明白了,测试方法是没有差异的。
发表于 2012-6-20 19:14 | 显示全部楼层
呵呵,CNAS能力验证漏电流测试已经通过了!
 楼主| 发表于 2012-6-21 10:47 | 显示全部楼层
hzj101988 发表于 2012-6-20 19:14 ' ?" r4 @0 u* ~$ K
呵呵,CNAS能力验证漏电流测试已经通过了!
* o! F% [$ x  S" F6 A' l
发现A端漏电流不稳定啊,很是郁闷!
发表于 2012-6-21 11:38 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-6-20 17:23
( ?  [. v. m9 p+ `: K  t说的太好了,我看的是60598.1-2008版本的
& g) A1 F& i. d) {2 w# p" }, l2 U搞得我一头雾水8 M. V$ _( c1 n- _
现在明白了,测试方法是没有差异的。

) U' x2 t# G& V仔细看,还是有很多差异的,03版只有泄露电流(等同于touch current)并且是有效值,08版除了touch current 之外还增加了保护导体电流(甚至还加了灼伤这项,但是限值还在考虑当中),并且是峰值。还有增加的附录G对测试程序作了更细致的说明,操作性更强了。因此要准确根据08版测量的话,在仪器方面要对着附录G逐个检查是否符合,特别是G.4,是03版所没有的。

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-6-21 11:57 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2012-6-21 11:38
- W9 u& L& T6 @1 B2 u仔细看,还是有很多差异的,03版只有泄露电流(等同于touch current)并且是有效值,08版除了touch curre ...
" F; M2 |2 A1 h" }5 @, W
泄露电流,你们是测试其电压,然后计算电流。 还是直接测试其电流?% Q* l7 Z# G9 v# ^* M: P  u5 @. f
发表于 2012-6-21 12:05 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2012-6-21 11:57 # H% H* \) ]( ]% c+ I
泄露电流,你们是测试其电压,然后计算电流。 还是直接测试其电流?

3 s: Y( \( d$ W0 J4 X6 v! e) x% m那取决于使用是什么仪器吧,如果你们是采取网络+电压表(示波器),那么还是先测试电压再计算电流,关于这点你可以看看附录G的图G.2和G.3右上角
9 S3 ?" ?2 P+ q2 a, c4 \. l) a$ \& x& w& q  @( j" D
目前我们的仪器还不太好解决测试读取电流峰值的问题9 L2 V! f& l" {1 \" B
这个我还没想透呢,Jsspace真专业,问的问题真到位
 楼主| 发表于 2012-6-21 12:34 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2012-6-21 12:05
  e: l8 ^" ]! B0 S# a' j那取决于使用是什么仪器吧,如果你们是采取网络+电压表(示波器),那么还是先测试电压再计算电流,关于这 ...
% O' ?+ `$ ]' e4 p% x
再多问一句
2 F1 E2 z6 i8 Z, B0 l; @* B) w+ b你觉得,如果电流从大变小,最后基本上等于0,以最后稳定的值(0)来决定这个漏电流是否合理?
发表于 2012-6-21 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 安规浩子 于 2012-6-21 12:40 编辑
* W' F: @$ o3 |: b) N, l7 M
jsspace 发表于 2012-6-21 12:34
* ?- F5 \3 R2 ]- H7 @1 D  u再多问一句
! y& y/ Z& f" \4 v1 W& X0 y你觉得,如果电流从大变小,最后基本上等于0,以最后稳定的值(0)来决定这个漏电流是否合理? ...

5 S/ z6 p& J6 Y
5 `) A- D  w+ n9 ]' T$ I具体原因不清楚,但是考虑到08版评估的是峰值,那么最后稳定的值(0)就明显不合理的
6 C  k8 q' G: O) [8 A; ]) R# U, m) o$ {# c; C
并且考虑到电流对人体的效应,我也觉得是考虑峰值比较合理* B7 ]' s. c$ f- m
1 H5 R  Y0 K1 ^1 g
再深入讨论下去我的水平就露底了

评分

参与人数 1安规金币 +6 收起 理由
jsspace + 6 赞就一个字!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-3-13 01:51 , Processed in 0.121639 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表