關於VW-1燃燒測試的疑問

wanggy9218 · 发表于 2012-9-7 14:39

在發帖前在站內搜索了一下關於VW-1的燃燒測試，沒有找到我要問的問題，
不知道大家是沒有碰到，還是我沒有搜索到。。。，不管了，開貼求教了。

情況是這樣的：
我們有一單芯電子線（AWM, UL758)需要滿足VW-1測試要求.
在燃燒過程中，發現電線導體直接被燒斷了。。。（此單芯電子線是36AWG，確實很細）
這個可把我難倒了，應該怎麼判定啊？還是測試結果應該捨棄？
如果要捨棄，以後要是碰到更細的規格，一燒就斷的，怎麼判定有沒有達到VW-1等級呢？
或者應該採用什麼方法？例如把多根電線捆綁在一起再燒。
UL2556中沒找到啊。。。

高手請指教一下吧。

cableyzf · 发表于 2012-9-7 17:33

我们也遇到过这个问题，可以肯定的是，如果是进行认证，导体烧断则在UL机关是判定NG的。
但是说实话，在我们内部，像这种一烧就断的制品是不测VW-1的

zy3618 · 发表于 2012-9-7 18:48

一燒就斷的，试验不能继续，是不能判定達到VW-1等級

zy3618 · 发表于 2012-9-7 18:49

一燒就斷的，试验不能继续，是不能判定達到VW-1等級

jeremyho88 · 发表于 2012-9-7 20:23

记得UL是用一根细铜丝螺旋绕在电线上，和电线一起夹紧来烧，这样，即使烧断，也不会飘动。
谁来补充确认？

wanggy9218 · 发表于 2012-9-7 23:12

jeremyho88 发表于 2012-9-7 20:23
% E& O) w: ?# n5 H+ Y7 s记得UL是用一根细铜丝螺旋绕在电线上，和电线一起夹紧来烧，这样，即使烧断，也不会飘动。
4 B$ X/ k% f" u" I2 y谁来补充确认？

好方法啊那烧断了 UL会这样操作吗？
因为送认证时，UL给我们判了NG，要特结案。。。
可有好建议吗？能让UL按照您说的那种方法再测试一遍吗？

wanggy9218 · 发表于 2012-9-7 23:16

cableyzf 发表于 2012-9-7 17:33 : {" g7 `* t$ X6 V1 F) Y. u8 z5 s4 v
我们也遇到过这个问题，可以肯定的是，如果是进行认证，导体烧断则在UL机关是判定NG的。' ^% s/ p# i) J/ }0 S% u X; x
但是说实话，在我 ...

但是燃烧测试不是应该对材料进行判定的吗？
虽然烧断了，但是也不能判定说我的绝缘材料达不到VW-1要求呀.
主要是因为客人要求的规格很小，我们送大的规格，发的证书涵盖不了要的规格。
真是纠结。。。

wanggy9218 · 发表于 2012-9-7 23:17

zy3618 发表于 2012-9-7 18:49 4 v$ ?0 \9 O: P' a
一燒就斷的，试验不能继续，是不能判定達到VW-1等級

说的也有道理，那有没有其他的判定方法呢，因为材料本身是可以满足VW-1的要求的。
因为大规格的VW-1的测试是通过的。

jeremyho88 · 发表于 2012-9-8 10:47

这个的确是没有见过有什么正式的文件。但从另一个角度说，套管类的ＶＷ－１不是也要测试吗？那也是一烧就断啊，但里面是可以插一根轴的。
烧断我认为未必是ＶＷ－１算失败。
请大家继续探讨

wanggy9218 · 发表于 2012-9-8 23:35

jeremyho88 发表于 2012-9-8 10:47
$ G, n/ w; x) q9 E& ?* F q这个的确是没有见过有什么正式的文件。但从另一个角度说，套管类的ＶＷ－１不是也要测试吗？那也是一烧就断 ...

还是何总积极啊这次你公司举办的讨论会因为时间凑不好没法参加，真可惜期待下次了。

也预祝研讨会一切顺利！

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘		万年历 \| 距春节还有-77天9小时7分11秒		签到充值在线打卡		自2007年5月10日，安规网已运行 6549天
	证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		2025年4月14日星期一下午 2 点 52 分 49 秒		红包邮箱打卡工资		证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[线缆测试] 關於VW-1燃燒測試的疑問

浏览过的版块

安规网为您推荐 1/2