安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2265|回复: 10

[线缆测试] 關於VW-1燃燒測試的疑問

[复制链接]
发表于 2012-9-7 14:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
在發帖前在站內搜索了一下關於VW-1的燃燒測試,沒有找到我要問的問題,
7 }6 c5 }- _$ V* o# f( E- A& V不知道大家是沒有碰到,還是我沒有搜索到。。。,不管了,開貼求教了。5 q2 }, e0 U& I, l; P

5 M1 D% C- `6 E3 u" b情況是這樣的:
* V" L" Z/ d, b! O7 e3 a8 {$ A我們有一單芯電子線(AWM, UL758)需要滿足VW-1測試要求.9 S, V2 v7 }) R7 C
在燃燒過程中,發現電線導體直接被燒斷了。。。(此單芯電子線是36AWG,確實很細)
, t# t6 x! e8 g3 y" N. ]這個可把我難倒了,應該怎麼判定啊?還是測試結果應該捨棄?/ `1 V+ u/ `8 M* i5 X' p; l
如果要捨棄,以後要是碰到更細的規格,一燒就斷的,怎麼判定有沒有達到VW-1等級呢?
0 c0 P3 ]8 y8 I: e1 |2 ^& [或者應該採用什麼方法?例如把多根電線捆綁在一起再燒。7 j+ |* R6 n& ]' I
UL2556中沒找到啊。。。7 f: I2 i$ ~( }( x
6 v3 s. B+ d' k. m
高手請指教一下吧。# `7 x/ t4 O# q; B
发表于 2012-9-7 17:33 | 显示全部楼层
我们也遇到过这个问题,可以肯定的是,如果是进行认证,导体烧断则在UL机关是判定NG的。
; y7 h8 ]& D: _  F! P但是说实话,在我们内部,像这种一烧就断的制品是不测VW-1的
发表于 2012-9-7 18:48 | 显示全部楼层
一燒就斷的,试验不能继续,是不能判定達到VW-1等級
发表于 2012-9-7 18:49 | 显示全部楼层
一燒就斷的,试验不能继续,是不能判定達到VW-1等級
发表于 2012-9-7 20:23 | 显示全部楼层
记得UL是用一根细铜丝螺旋绕在电线上,和电线一起夹紧来烧,这样,即使烧断,也不会飘动。4 H! b% J/ ^! R4 X4 G* t/ L
谁来补充确认?
 楼主| 发表于 2012-9-7 23:12 | 显示全部楼层
jeremyho88 发表于 2012-9-7 20:23 $ ^& ]0 A/ a7 T4 g, c( h+ ^# p5 d
记得UL是用一根细铜丝螺旋绕在电线上,和电线一起夹紧来烧,这样,即使烧断,也不会飘动。
7 J# H( t0 G7 f. w谁来补充确认?

! V% M- X7 o& @2 ]% o0 H# v- b! B好方法啊    那烧断了  UL会这样操作吗?
, z( Y+ _$ N' n5 W0 y2 e因为送认证时,UL给我们判了NG,要特结案。。。3 t: i# f# X" c6 j
可有好建议吗? 能让UL按照您说的那种方法再测试一遍吗?
 楼主| 发表于 2012-9-7 23:16 | 显示全部楼层
cableyzf 发表于 2012-9-7 17:33 5 {0 i  A; G" r1 m0 E7 ]) u+ Y2 T
我们也遇到过这个问题,可以肯定的是,如果是进行认证,导体烧断则在UL机关是判定NG的。* [$ N& n! s: r2 z# [+ u, l
但是说实话,在我 ...
+ O4 p( G. B; F1 t
但是燃烧测试不是应该对材料进行判定的吗?  p$ |, Q9 z) C
虽然烧断了,但是也不能判定说我的绝缘材料达不到VW-1要求呀.
! W! V/ ^% S. P2 I! K, l* d1 H主要是因为客人要求的规格很小,我们送大的规格,发的证书涵盖不了要的规格。9 S1 u' ]6 T6 e. k4 r
真是纠结。。。
 楼主| 发表于 2012-9-7 23:17 | 显示全部楼层
zy3618 发表于 2012-9-7 18:49 - T0 b) b  p$ W: @; v: a
一燒就斷的,试验不能继续,是不能判定達到VW-1等級
/ k+ s5 }9 d; E: U* \0 x9 T4 v
说的也有道理,那有没有其他的判定方法呢,因为材料本身是可以满足VW-1的要求的。5 t0 ~, c2 o) Q
因为大规格的VW-1的测试是通过的。
发表于 2012-9-8 10:47 | 显示全部楼层
这个的确是没有见过有什么正式的文件。但从另一个角度说,套管类的VW-1不是也要测试吗?那也是一烧就断啊,但里面是可以插一根轴的。$ ?2 t( T0 B" ?" z2 k! L5 m- X
烧断我认为未必是VW-1算失败。
3 d9 P9 r6 w. A' J9 e6 P9 W请大家继续探讨
 楼主| 发表于 2012-9-8 23:35 | 显示全部楼层
jeremyho88 发表于 2012-9-8 10:47 * I5 g9 D0 ?- Y; J; p& ?+ _
这个的确是没有见过有什么正式的文件。但从另一个角度说,套管类的VW-1不是也要测试吗?那也是一烧就断 ...
! H, o, Y% c/ _# Q9 ], b0 L, A
还是何总积极啊   这次你公司举办的讨论会因为时间凑不好没法参加,真可惜  期待下次了。; f5 k' E* V4 Q% L+ @. t2 L! W4 L4 @
& {, M0 G# W" h* S' \. ~8 F
也预祝研讨会一切顺利!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-18 23:22 , Processed in 0.077194 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表