|
“假宽带”现象近期再度引发社会关注,央视曝光国内宽带服务“缺斤短两”现象严重,6M宽带实际网速还不到3M。在广东市场,不少用户反映,宽带提速不明显,而费用增加却实实在在。有关专家说,网速“缩水”是行内普遍现象,低价抢用户是造成这一现象的主因。7 `$ B4 D8 `1 B0 t
6 u& X1 t8 l [' f, ` q
测试:实际$ h/ s) l5 Y* ^/ J8 E- a" P$ |, U; _
O ^2 a7 Y- u" v; ~! d 下载
& l! v3 [/ e. O$ K& N6 q9 f4 x( D! A6 X9 a& k3 ]
速率仅为标称60%! e% h0 S: C( h+ G
. F2 Y ?- L$ w' C% E
今年,在广东各地,各大运营商掀起了“高速低价”的宽带提速活动。在各大小区的楼道和电梯里,到处可见“10M、20M、50M甚至100M光纤接入”的宣传广告。% a7 E# b" R: N( j; S/ E
8 |/ i9 G) X$ X1 {5 T
以往在广州,小区宽带大多数以2M、4M速率为主,今年来,6M、10M、20M、50M和100M等高速率宽带似乎一夜之间冒了出来,但不少用户使用后却发现,速率提升后的使用效果并不明显,特别是在晚高峰时期,不少用户感叹下载速率跟提速前没有多大区别。+ K% X9 F2 V# y
9 O% C _ t. }- ~" b 记者昨日下午测试了某家庭标称12M的宽带接入,按照理论,该宽带的下载速率应该达到1.2M每秒,记者用360安全卫士测试后发现,实际下载速率为700多KB/s,只有理论速率的60%左右,这还并非在上网高峰时期使用。
" c0 @ P) ?7 M4 v
3 Q5 N; x* i' Q 运营商认为,提速后每M宽带的平均价格降低了50%以上。但不少用户反映,提速后,总体宽带支出比以往还是增加不少。“带宽增加到多少M,用户心里完全没有谱;收费明显增加,倒是实实在在的!”还有市民说:“现在的宽带大多与手机固话等捆绑使用,才能享受优惠套餐,宽带成为了附属的赠送和优惠,宽带网速不达标,你还不好说它什么。”
: z4 u: U/ G1 z: A% p
/ I8 B% o4 |7 {6 J 揭秘:在标准配置基础上增多用户8 M& L. _! G; p* ^0 I
& [, i6 b8 s& E
据了解,目前广东省内的运营商宽带接入大体分为两种:ADSL和LAN。有行内人士说,严格说来,这两种方式都是共享网络,只是共享范围不一样,很少有宣传中的独享宽带。在低带宽情况下,这两者几乎没有区别,而在20M以上的高带宽可能出现差别,例如光纤直接到户,但这种情况一般在高档住宅中才有。/ W% `- Z/ G0 F+ R
: o6 W" Z* {+ U9 W$ P( @
中国清华大学网络中心副教授诸葛建伟称,经过调查测算,发现全国固网宽带用户达到的实际带宽仅仅是标称带宽的55%。
9 _1 ]& t$ d3 S; O
# I4 b& S: w0 r 网速缩水为何越来越严重?有运营商人士透露了背后的真相。目前,各大宽带提供商为了充分利用宽带资源,会计算出一个上网在线比率,并会在标准配置基础上增多配置用户。例如,一个小区有100M的带宽,每户10M,本来只能分配给10户,再假设按上网在线比率每天5户不上网,运营商就会分给15户甚至更多。上网高峰时期,如果再使用路由器实现“一拖N”,带宽就明显不足。“这和机票、门票超售一样。”他说。
0 L8 r! X0 |6 H) I; n6 f6 ]" R! J6 ~# C3 L, S
由于在线比率没有统一规定,运营商往往根据自身情况确定,因此一些小的运营商为抢占更多业务,往往不顾在线比率或提高设备扩容,导致宽带不足。) k% x' a" ~: k" {7 s+ \6 c" C5 l
5 Q5 _( h; z( l) R8 x! S: ?9 i6 ^7 B 争论:共享宽带是各国普遍做法?) D& H* w' d( V+ v8 M& I
5 g8 F* G# p1 H( n1 i
去年底,一份由DCCI互联网数据中心发布的《中国宽带用户调查》报告曾引发轩然大波。报告称,用户办理的4M宽带,理论上应有512KB/s的网速;2M宽带,理论网速是256KB/s,但实际上,2M带宽下用户平均上网速度仅为142.2KB/s,4M带宽下平均网速仅仅为232.7KB/s,中国的宽带是“假宽带”。
+ T8 o6 w0 V2 W6 z# v4 s; s- h" V8 ^; O* |2 P- e3 Z3 P& a) y
有运营商反驳称,运营商提供的家庭宽带多为共享宽带(非独享宽带)是各国普遍做法。实际带宽要受服务器、传输、交换机、光端机、五类线多种因素影响,全世界没有一个实际带宽和标称最高带宽是一样的。如果说“假宽带”,全世界用的都是“假宽带”。
+ g! L+ y# C0 u0 d( V
% T8 l7 I: i. E- q% a 但是有专家认为,如果速度达不到,标注实际速度就行了,为什么非要标注实际上达不到的理论速度呢?运营商向消费者宣传最高速率可以达到4M,也按4M收费,但为什么不告知消费者最低的速度呢?. A& s- |: T. _1 s' q2 F
: o9 P. g8 H t W* X 有业内人士建议,宽带运营商应该透明、客观地介绍自己的业务,对影响宽带速率的因素明明白白向消费者进行说明,要确保广告不会误导消费者。另外,监管部门或许可以委托第三方机构,为网民提供科学准确的测速服务,帮助消费者鉴别家中的宽带到底有多“宽”,政府部门也应该催促调研机构公布调查方法。, K, V) V% |& T& Z, F" X/ i6 T4 \
' i+ {& w8 m% g" n* N# k( u* I& A: q 国外宽带网速也缩水6 E2 R' [: H9 i+ T& l, M
3 e4 E& O0 C, V% N9 f9 _$ Q+ A2 h
美国:实际仅80%
! {+ X2 \, H' g5 H
# s( ?( g4 G) |1 I3 R& r 联邦通信委员会(FCC)2011年3月发布的首份宽带测试报告显示,大多数互联网服务供应商至少提供了80%的标称速度。
' o+ e. B+ S+ p( L/ _" u `! L
' g* n4 j" j0 Y5 ~ 英国:实际仅41%
+ I1 j% S$ A; c
. Z7 d3 W8 i0 C 英国Ofcom机构2012年2月2日出版了“英国固定宽带性能”报告,这份报告是基于2011年11月对英国最大的8家运营商(覆盖75%的宽带用户)提供的13种宽带套餐调查完成的。报告显示,标称速率与实际速率存在较大的差异。英国所有连接的平均标称速率为16.4Mbps,而平均实际速率为7.6Mbps。对于8Mbps的ADSL,平均实际下载速率只有标称速率的41%。
4 V3 R z1 C' W0 s4 ^* W" V3 x: G5 x0 x1 i
韩国:实际仅70%~95%
) z1 q4 C- W: s( F2 ^+ Q# i
8 b A3 U9 {7 w$ S/ n 韩国电信公司在其网站的宽带价格介绍中明确写到“实际下载速率保证为理论下载速率的70%~95%”。
! }5 B# y: o3 p) q- l/ j* J/ Z' k% {; x- j8 f. A
澳大利亚:实际仅50%~75%5 [: {) w# W* s) O
+ @% u, K7 j1 _# y) y4 ]; r3 r
澳大利亚电信公司也在其网站的宽带业务细则中标注:对于广告速率为8Mbps的宽带业务,有70%的用户速率可达到6Mbps;对于广告速率为20Mbps的宽带业务,50%的用户享受的服务速率为10Mbps。 (来源:广州日报) |
|