安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 万年历 | 距春节还有-77天12小时4分8秒
签到 充值 在线 打卡 自2007年5月10日,安规网已运行 6549天
证书查询 | 规范下载 | 资质查询 2025年4月14日 星期一 上午 11 点 55 分 51 秒 红包 邮箱 打卡 工资 证书查询 | 规范下载 | 资质查询
广东安规检测有限公司
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: hejeskar

[综合话题] 家电产品电源线拉力测试---------重量

  [复制链接]
发表于 2015-8-10 22:30 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
必须算进去!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-11 08:27 | 显示全部楼层
按25.15条款、以及DSH-720决议操作,电源软线拉力是否由于电源软线本身影响了测试?
- n+ x6 Z" j* m9 Y有两点可以明确的:
3 K; Y0 j  F9 d, t1、器具处于“空载”条件下。3 N, A9 `. m7 A7 ]
2、25.15中“器具质量”包括电源软线。

点评

高工帮忙解释下720想表达什么意思:我看决议表头中的议题主题竟然是 'Detachable supply cords",可拆卸电源软线还需要进行拉力测试?(不是都用连接器和输入插口连接的吗?)。  详情 回复 发表于 2015-8-12 10:40
可以提供下DSH-720学习下么?感谢 另外你觉得要考虑电源线重量的原因或理由是什么,不要说标准或决议要求  详情 回复 发表于 2015-8-11 10:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-11 10:30 | 显示全部楼层
如果是企业,应该算进去吧,这样比较严苛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-11 10:48 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2015-8-11 08:27
8 ^) s/ n/ z6 S* Y( l/ x按25.15条款、以及DSH-720决议操作,电源软线拉力是否由于电源软线本身影响了测试?: B, A$ ]2 E" u" _
有两点可以明确的:7 V6 @1 K0 ~; n+ ^2 R, j
...

( _: S  U. A# F. w: \- {可以提供下DSH-720学习下么?感谢0 x% u3 w- K( x* @* V  n- H8 D) h
另外你觉得要考虑电源线重量的原因或理由是什么,不要说标准或决议要求

点评

不是我“觉得”电源线重量(质量)!而是楼主提出来要不要包括?我的观点:电源软线属于器具的一部分,当然被包括。  详情 回复 发表于 2015-8-11 13:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-11 13:35 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-8-11 10:48
! a  O# X9 O4 X$ P可以提供下DSH-720学习下么?感谢5 ?3 u8 g% z. P7 _9 g- c& B; J, w8 @, j
另外你觉得要考虑电源线重量的原因或理由是什么,不要说标准或决议要求 ...
, \( u) \8 E) e
不是我“觉得”电源线重量(质量)!而是楼主提出来要不要包括?我的观点:电源软线属于器具的一部分,当然被包括。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-11 15:27 | 显示全部楼层
我认为不包括,标准的原意是让生产方依据器具的质量大小来选择合适的电源线固定装置,这时候,不论电源线有多重(即使是一吨),电源线固定装置受到的力只与器具本身质量相关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-11 15:37 | 显示全部楼层
讨论归讨论,TC04致电国家家用电器标准化专业技术委员会后得到器具质量的解释为器具净质量。标准的解释权归对口的专业标委会。

点评

最后一句双手赞同! 前面一句的个人观点: 器具缺少某一部分(如电源线)就不能正常使用的,这一部分认为是主要组成部分,应算在器具净质量里。与器具正常工作、正常使用无直接关系的,认为不应算在算在净质量里。  详情 回复 发表于 2015-8-12 12:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-12 10:40 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2015-8-11 08:27
7 j1 p; M7 C0 Y# d" k/ y按25.15条款、以及DSH-720决议操作,电源软线拉力是否由于电源软线本身影响了测试?5 t. t! `/ n. `/ s
有两点可以明确的:" {- s# p1 `! N7 a) v, y
...
0 V% I; @  o2 k0 ?3 V$ i
高工帮忙解释下720想表达什么意思:我看决议表头中的议题主题竟然是 'Detachable supply cords",可拆卸电源软线还需要进行拉力测试?(不是都用连接器和输入插口连接的吗?)。

点评

实际决议讨论的问题是固定式器具的电源线拉力(见附件)。对于器具耦合器连接的,要参照耦合器或连接器标准的插拔力要求了。  详情 回复 发表于 2015-8-12 12:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-12 12:43 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2015-8-12 10:40
+ q; b6 ^' B( e% B% A高工帮忙解释下720想表达什么意思:我看决议表头中的议题主题竟然是 'Detachable supply cords",可拆卸电 ...

% R9 F. b# K1 d. n- D" ~实际决议讨论的问题是固定式器具的电源线拉力(见附件)。对于器具耦合器连接的,要参照耦合器或连接器标准的插拔力要求了。) m: F! B( `0 ~1 ~% u4 S' z

8 r/ D: A7 r3 t/ u) U4 v( @# \

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-12 12:50 | 显示全部楼层
山炮 发表于 2015-8-11 15:37 ! p3 s) Y& z: }" Z
讨论归讨论,TC04致电国家家用电器标准化专业技术委员会后得到器具质量的解释为器具净质量。标准的解释权归 ...

6 O' e+ A5 v6 c1 q最后一句双手赞同!  r# S( f4 F% S1 D. z5 O
前面一句的个人观点:$ U" K! r  z, c8 [4 A
器具缺少某一部分(如电源线)就不能正常使用的,这一部分认为是主要组成部分,应算在器具净质量里。与器具正常工作、正常使用无直接关系的,认为不应算在算在净质量里。

点评

你跟炮哥考量的角度不一样,你是抠标准的定义,而炮哥考量的是测试的初衷,一个是站在标准的框架内,一个是站在标准的框架外,至于孰对孰错,仁者见仁智者见智  详情 回复 发表于 2015-8-12 13:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 2/2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-14 19:55 , Processed in 0.082489 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表