|

楼主 |
发表于 2012-12-3 16:23
|
显示全部楼层
该材料在960度下,一接触到灼热丝端部即被点燃直至脱离开。应该有某个温度值,使薄的样板点燃而厚的不燃(因厚的吸热较多,温度下降较大)。
- }% T% Y, Q+ Q O# i5 t( a对大多数材料来说,也应能找到某个温度值(或温度区间)T,使较薄的样板被点燃,厚的不燃。3 C; p4 t- P$ x
从图片中的数据可以看出,GWIT 越低,材料越易被点燃,GWFI 越低,材料自熄性越差。. n! K* N( q) r5 k0 X# M
PA66 FR 370应该是容易被点燃(725度燃烧应超过5s),其自熄性好(灼热丝不与之接触火焰即灭)。; A6 d0 A+ W, \$ ?- }( v2 M) A
$ R( B2 }, u0 E- U: }, c- z
通过以上,是否可说明:
i7 Z! r( ^/ u1 |3 c1. 对自熄性好的材料:$ w% ^9 J( d5 t Q, S" {
当 试验温度≤T 时,较薄样板严酷一些,“试样不厚于相关部件”适用;. e5 |- g4 [, p
当 试验温度>T 时,较厚样板严酷一些,“试样不厚于相关部件”在GWFI 中不能说明问题(灼热丝离开即熄,满足60s 判定要求),在GWIT中也同样不能说明问题,甚至还相反。" t1 @0 e( p: l& c; ~
2. 对自熄性差的材料,一旦被点燃,会一直燃烧乃至燃完。在样板足够大的情况下(60s内不燃完),燃烧时间>60s,“试样不厚于相关部件”适用。% B8 Z4 W4 o! k8 e
3. 在做GB 4706.1-2005第30.2.3.2条时,材料用上图的PA66 FR 370,部件2.9mm厚,载流大于0.2A。需做750度灼热丝,其火焰持续时间肯定会大于5s,还需做上方其他部件的针焰(无防火挡板时)。但若当制造商提供一份GWIT:990/1.4的报告,不是可以免于针焰了?, U7 r6 [2 g4 T o1 x
另外,对30.2.3.2条,GWIT中的5s和其中的大于2s增加针焰试验,二者之间有空子可钻。
9 Y P' U, @. q3 t4 ~1 {1 [) ?5 y) I) w' b# Z4 R
以上观点不知正确与否,请大家多多指点! |
|