|
引用第2楼beavercool于2007-12-21 23:53发表的 :
! o3 P4 S. z" ]8 T# H$ C谢谢aaronx 的精辟见解:
7 Z. C6 w* } D- K4 @ ?4 }8 ]俺的理解与你基本相同,但最近我公司的一个填充玩具在SGS被判FAIL了
: O/ z4 M3 S% Y9 H. E一只甲壳虫的翅膀被拉掉,(材质:150D乌利布),能放进小零件筒
0 l" m4 G' S/ `& P& B布标被拉掉,能放进小零件筒1 E& n! n3 b; ], ?5 p& ^! D
触须被拉掉,(材质:直径3mm尼龙绳),能放进小零件筒
( F0 ^ ]' C9 \' @腹部纸镜面上贴的保护膜被拉掉后大于小零件筒,但工程师说可以被再次拉扯的可能,结果被拉成了小零件
: d Q$ v H+ R; K1 Q+ _2 Y" l不懂呀? - z3 N0 c& X! ? v; W7 z
对于乌利布不了解是什么材料,所以不好说。
4 I# }. g: o( K* w- o: f$ S5 o
O" Y4 T, F# u% X2 `! R布标被拉掉能放入小零件筒,但是并不能判定为小物件,这个属于豁免范围内。
8 r: b1 u) q2 j: }6 h% `
$ z A# S3 [( V, W2 H触须是由尼龙绳做成,尼龙绳虽然符合cord的定义,但是直径3mm尼龙绳,已经不能单纯的定义为String而豁免,因为这样尺寸的尼龙绳比较容易产生危害了。所以判定为小部件是合理的。
4 ~+ R7 `4 F6 c
" X; N# J5 x1 J- ~2 M对于这个二次拉扯,应该是不允许的。在标准中已经明确规定了在由于测试或测试工具造成了样品机械强度的变化时,必须更换样品再做新的测试。0 L2 y: {( q" e3 T1 @1 D7 U
如果工程师认为有危害,可以在新的样品上进行滥用测试看拉扯下来的物件是否是小物件,这才合理。
% T) r( \3 B% Z* M$ B+ g9 F4 K! z0 h2 b+ h2 h, d3 [) X& l# m8 Z
至于具体SGS的解释是怎样,还是需要你自己和SGS沟通。毕竟每个公司的立场和做法都是不相同的。 |
|