[讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机

pwong03492

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
- U8 |5 f8 {% u1 Z' m8 S1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)

请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

barry

引用第0楼pwong03492于2007-06-12 09:30发表的 [讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机 :
在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
* L& Y" |( k- M1 q  O2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)

请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

只做过TUV-Rh和 TUV-PS的目击测试。
/ L6 r. f. Y" b' p0 ~. a
采用的方法1。（在我所知道的标准中，IEC 60950-1、IEC 60065、IEC 60335-1、IEC 60598-1中均未明确提到要采取什么步骤施加电压和负载，只有施加电压和负载的原则）
. ^! |7 b8 C7 p4 W
另外，不是所有的测试都会要求额定电压+10%

- X5 l8 \' k: W8 @% ]如，Abnormal Test 会在额定电压下进行测试。

pwong03492

我也赞成采用方法1.
% H+ |2 A6 y6 x* K9 S9 Q
但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
" [+ v# W5 I/ j$ r. z1 C( q* m针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

barry

引用第2楼pwong03492于2007-06-12 16:08发表的  :
我也赞成采用方法1.
' r! a$ _8 }9 E# i- n
- ^' u5 R* j3 u# S* y: a6 b  F但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
$ D$ e  }3 U2 @( i1 W2 }针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

0 u0 F0 v, L- a9 X" O7 S没做过EN 61558，不了解。。。
, X4 I# ^; g- V& c" l  V6 t
另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

tony0421

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :
' l. C5 R, }2 ~6 _

! R; R0 }1 j3 j' i& q" }# U! P3 E没做过EN 61558，不了解。。。
9 n7 d. T0 j* h+ N6 g
另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

. k4 M" B8 F# l9 ]+ [* ~: p2 ]
搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，

% a" b& H9 Y! Z0 x4 v) y; y  ^; D负载调整率

tony0421

引用第4楼tony0421于2007-06-12 17:36发表的  :

) }" G, x1 {+ Y
$ Q8 F/ u# R- |$ }7 E
搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，

, L: O# b+ q4 a% w$ V.......

看错了，不是负载调整率。

6 j6 l5 C$ Y2 x3 M* F
0 H. t6 s# m8 Q# ]' ~1 c不过如果是我，一定会按照方法二。这样既保证了测试电压，也保证了测试负载。

tony0421

又看了下，这个问题的关键在于前面你给被测物供电的电源。

我说的这个电源不是你要测的这个电源，是给你要测的这个东西供电的电源，一般用UPS或者AC Source.

如果你使用的电源足够大，或者负载效应非常好，或者说它负载调整率很好，那方法一和二我想差别不大。

+ i( W' l8 d4 y, k2 y如果你前面使用的电源的功率比你的被测物带的负载都大不了多少，那一定要用方法二了。

Bruce.P

引用第5楼tony0421于2007-06-12 17:39发表的  :
+ @; y/ L, w# J) z

; T! p8 W. |- e( n5 U: w% R3 `
看错了，不是负载调整率。

.......

  Y/ m& F. L- G這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

barry

引用第7楼e.yo.yo于2007-06-12 17:58发表的  :


這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

性能测试和安规测试不能混为一谈了。。。

pwong03492

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :
: {+ y( }3 o: D& z; M
2 a- I/ a! d; M6 N+ x1 l# B
- ]9 r5 K( y6 L* Y没做过EN 61558，不了解。。。
/ u0 p! K! B, c* I5 k# l7 T5 [- _& @
/ D) H* x# t/ Y$ S* S! M另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

我做过对比测试了, 针对开关电源而言, 两种方法没有什么区别 (观察输入功率, 输出电压, 输出电流), 但是针对线性电源差别就大了.

# h+ W7 D6 S6 n; Q, C& x2 ?以额定输入230V, 额定输出16V ac 800mA 为例:
方法1: 在253V供电电压下直接施加额定负载800mA, 相关参数(输入电流86mA, 输入功率18.6W, 输出电压17.56V, 输出电流800mA)
方法2: 现在额定电压下, 施加额定负载(输入电压230V, 输入电流75mA, 输入功率16.3W, 输出电压15.92V, 输出电流800mA), 再调整供电电压至253V, 参数变化(输入电流91mA, 输入功率20.1W, 输出电压17.4V, 输出电流870mA),
5 d  ~+ H: j$ u* x
3 S9 l+ N3 b6 _- s( M4 l* J2 Y可以发现方法2 的输入功率和输出功率 相当与方法1的 1.08倍. 所以说负载更恶劣一些.
9 y+ G4 G/ n# s0 Z( M欢迎批评指正.