核心提示:中国瓶装饮用水的国标中,水质指标仅有20项,相比之下,自来水的标准中水质指标有106项。中国瓶装水标准滞后,测菌仍然按前苏联的标准。据悉,地方瓶装水水质标准的制定大多都有企业的参与。 今年3月以来,瓶装饮用水生产企业农夫山泉的“质量门”持续发酵。这场风波的核心,是舆论对地方标准宽松于国家标准的质疑。
6 C$ K) P U! N连日来,新京报记者采访了国内十多位相关领域专家,并收集了饮用水行业国家标准、地方标准、企业标准共几十份卫生标准,进行了一一比对。其背后,呈现出中国瓶装水行业标准乱象。$ [, z9 |" I- b3 I- T
在公众的认知中,瓶装水应该比自来水更安全。然而,瓶装饮用水的国标中,水质指标仅有20项,相比之下,自来水的标准中水质指标有106项;而一些病菌和微生物指标,也被认为瓶装水的标准宽松于自来水。
5 F, w$ A% R" p) o国内多地出现了“天然山泉水”等新地方标准,与“天然矿泉水”一字之差,但在矿物质指标上却与后者相差甚远。
" e( j- d; K7 J J- K此外,印刷在每瓶水上,理应公开告诉消费者的企业标准,却成为“商业机密”,新京报记者向雀巢、可口可乐、康师傅和统一等多家知名企业发函要求查看其企业标准,均遭拒绝。4 S: R. k2 A2 V# Q! r
同时,新京报记者采访发现,在标准背后,一个标准的确立,更改,消失更有诸多疑问。标准的背后有着行业巨头、利益集团不同程度的“参与”。: e7 g9 n( P/ ^ _ H
看似清澈透明的瓶装水中,有多少不为公众所知的秘密?8 q t# S2 A* J
【国标之疑】- J | C& H# l% d$ [7 d
瓶装水标准不如自来水?
5 | u( [. z4 C3 j指标总数少,汞、甲醛等毒理指标缺失,大肠菌群的指标似乎略高于自来水……这样的瓶装水国标是否低了些?3 u: b5 y J8 k; b- T
瓶装水指标数目少于自来水% r$ j: L/ L1 ~( ?: I
黄越是北京的一名“白领”,初来北京时,他发现这里的自来水水垢比家乡重很多,怀疑自来水质量不过关,他一直坚持饮用各种瓶装水。6 H- M* {# d: ~/ n. K! |
然而,今年4月,一则关于农夫山泉的标准不如自来水标准的报道让他颇为吃惊,从那时起,他开始留意各种瓶装水的具体名称和标准号,却被“天然水”、“山泉水”、“矿物质水”、国标、地标、企标等一大堆概念和名词搞得一头雾水。
% P- {& I6 E9 ~瓶装水的标准到底是怎样的,是否真的比自来水安全?随着农夫山泉“标准风波”的不断发酵,黄越的问题也成为了很多人的疑问。8 O E( p3 z' r2 r( }, K' R
在我国,关于包装饮用水,目前已有4份国标,其中一份名为《GB19298瓶(桶)装饮用水卫生标准》的国标(以下简称“瓶装水国标”)适用范围最广。, I1 k4 j! W. q* W
4月19日,国家卫生计生委表示,除天然矿泉水和饮用纯净水已有明确的国家标准外,其他包装饮用水均需符合瓶装饮用水卫生标准。9 j5 T- y' M! f: ?$ \1 X$ I
新京报记者将这份国标与自来水国标进行对比,发现了诸多疑问。
# A0 p7 e% j$ W1 \+ |6 z首当其冲的,是水质指标的数目。在很多人认知当中,瓶装水应该比自来水更加干净、安全,但在《桶(瓶)装饮用水卫生标准》(GB 19298-2003)中,水质指标仅有21项,远远少于自来水国标(生活饮用水卫生标准GB 5749-2006)中的106项。
* \1 l, F1 [0 t! }诸如汞、银、四氯化碳、甲醛在内的毒理性指标,以及pH值、硬度等较为常见的水质指标,都未出现在瓶装水国标中。
# |+ }' p8 u1 C: e% U中国疾病预防控制中心环境所的一位专家对新京报记者表示,指标数目少于自来水,是因为“瓶装水的源水来自于自来水,所以在自来水检测过之后,某些项目上,瓶装水应该不需要进行检测。”
: P7 o& C( p+ M3 ~0 I新京报记者查阅标准发现,瓶装水国标的确要求原料用水符合自来水国标的规定,但随着行业的不断发展,诸如农夫山泉之类的“天然水”,已并非使用自来水作为源水。
+ S1 ?. Q8 W* V2 k5 h. i瓶装水标准滞后1 ^/ u4 K8 s% t
在指标数目之外,瓶装水国标似乎也比自来水更宽松。7 p: Z5 E) u3 ~" _, @* d& w
瓶装水国标中大肠菌群指标为MPN/100ml3,而自来水国标中则要求不得检出。4 R7 C7 z6 V- j* N$ v/ ^" J/ X
2 M0 |$ w* A7 u3 i0 B
% A5 h7 a7 N9 c* [浙江大学食品与营养系教授,博士生导师叶兴乾此前在一篇论文中研究认为,国家瓶装水标准对微生物的要求相对较低,甚至低于自来水国标。3 c9 o8 ]/ \- _
中疾控环境所的专家告诉新京报记者,这是两种不同的检测方法所致。“以前检测菌群是按照旧式的苏联标准,取1L水检测,不得超过3个菌,而后世界卫生组织改进了检测方法,取100ML水,当中不得验出。”该专家说,世卫组织更新了检测方法之后,自来水的标准随即更新,而瓶装水标准未更新。! K6 M4 [6 p7 L% {; c+ M3 ]
“这事实上是瓶装饮用水标准滞后,我们应该向国际看齐。”北京市矿泉水委员会常务副会长王绣燕说。
+ u8 g0 i$ t" d; s+ c 本文来源:新京报 责任编辑:NN0
: g( \+ u2 r) r( J$ @! L
) G/ s8 T$ q2 s1 V- M |